Ulga dla zadłużonych we frankach?

Wszystkie te propozycje to kpina z polaków której przyklask€ją politycy. Niech się udławią tą lichwą wszyscy czerpiacy z niej korzyść.

Pomaganietak zwanym Frankowiczom jest nieuczciwe, narusza zasadę równości wobec prawa, równości wobec tych ktorzy uczciwie apłacają kredyty w złotowkach.Skandal i podłość! Gdyby nagle wartość Franka drastycznie spadła nikt z owych kredytowych cwaniaczków nie wpłaciłby swojego zysku do budzetu państwa. Jeżeli ktoś decyduje się na ryzykowne operacje finansowe nie powinien przerzucać odpowiedzialności na innych, często ludzi biednych, którzy podatkami zasilają budzet

Każda forma organizowania sprzeciwu wobec zorganizowanej przestępczości daje szansę, poniżej ankieta : www.nafranka.demokracja.net

Próba wyłudzenia przez bank: w momencie podpisywania umowy na 100 tys. zł na 10 lat,  bank przedstawiał mi RRSO w wysokości 2,6% w wyniku czego wiedziałem, że muszę zwrócić 126 tys. zł  w 10 lat,  teraz bank chce ode mnie 250 tys. zł , bo kurs franka jest 4,3 zł  - ale taki kurs jest tylko dla klientów,  bo same banki mają zawarte umowy zabezpieczające i nigdy nie płacą za wzrost kursu franka – ewidentna  próba wyłudzenia.

(…)Według prof. Modzelewskiego (ale także wielu innych poważnych ekspertów prawników i bankowców) tzw. kredyty frankowe nie były żadnym kredytem ale toksycznym instrumentem inwestycyjnym, który banki - wprowadzając w błąd swoich klientów, oferowały im jako kredyt. O tym wszystkim wiedzą oczywiście prawnicy banków, które tych kredytów udzielały, Związek Banków Polskich, a także przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) i pewnie minister finansów ale do tej pory udawano, że problemu nie ma. (…)Podczas procesów sądowych zapewne się okaże, że banki udzielając tzw. kredytów frankowych, nie miały w swoich zasobach odpowiednich zasobów tej waluty, co więcej nie miały także wykupionych zabezpieczeń, które pozwoliłyby im się wywiązać z podpisanych umów kredytowych. Były więc to umowy pozorne i w takim razie kredytobiorcy mają prawo do przewalutowania kredytu frankowego na złote po kursie z dnia jego udzielenia, być może do uzgodnienia pomiędzy bankiem i kredytobiorcą, będzie wtedy tylko wysokość jego oprocentowania i ewentualnej prowizji. Gdyby się tak stało to dotychczasowe zyski banków na tym tzw. kredytach frankowych (ponoć wyniosły około 50 mld zł), musiały by wrócić do Polski w celu pokrycia strat banków jakie w tej sytuacji będą musiały ponieść. Sytuacja jest więc naprawdę bardzo poważna bo tych rozmiarów straty, musiałyby wstrząsnąć potencjałem finansowym przynajmniej kilku banków, które wyspecjalizowały się w tego rodzaju kredytach. W taki oto sposób coraz poważniejsze problemy „frankowiczów”, przeradzają się na naszych oczach w bankową aferę frankową, która do tej pory była skrzętnie ukrywana nie tylko przez zainteresowane banki ale także KNF i ZBP. Więcej: http://wpolityce.pl/gospodarka/230999-problemy-frankowiczow-przeradzaja-sie-w-afere-z-tzw-kredytami-frankowymi

prof. Witold Modzelewski http://biznes.onet.pl/waluty/analizy/piec-pytan-do-bankow-ktore-udzielaly-tzw-kredytow-frankowych/z6rrk

Banki przy każdej transakcji walutowej/kredycie zabezpieczają  się przed ryzykiem wzrostu kursu zawierając odpowiednią umowę na rynku międzybankowym , tak też było przy kredytach mieszkaniowych we frankach .  Obecnie ,zgodnie z kodeksem etyki bankowej , należy poprzez rząd  poprosić banki o odsprzedanie klientom umów zabezpieczających – dzięki temu banki nic nie stracą a klienci nie będą naciągani przez hochsztaplerów. Proponuję taką prośbę przesłać do ministra finansów oraz do partii PiS , jeśli rząd nie poprze naszych próśb, będzie to oznaczać, że działa na korzyść banków i na niekorzyść Polaków. demokracja.net@gmail.com

KODEKS ETYKI BANKOWEJ 1.3. Bank w stosunkach z Klientami i przy wykonywaniu czynności na rzecz Klientów, powinien działać zgodnie z zawartymi umowami, w granicach dobrze pojętego interesu własnego i z uwzględnieniem interesów Klientów. Bank nie może wykorzystywać swego profesjonalizmu w sposób naruszający interesy Klientów.

Kodeks etyki bankowej : "Bank w stosunkach z Klientami i przy wykonywaniu czynności na rzecz Klientów, powinien działać zgodnie z zawartymi umowami, w granicach dobrze pojętego interesu własnego i z uwzględnieniem interesów Klientów. Bank nie może wykorzystywać swego profesjonalizmu w sposób naruszający interesy Klientów."

To Anglia Bez obrazy, ale chyba jestes mlody i malo znasz swiat. Wydaje Ci sie, ze na wszystko masz wplyw i inni graja fair. Ale tak nie jest!! Otrzezwiej. 

Odpowiedzialnosc za wlasne decyzje obowiazuje kazdego, a szczegolnie katolika. Wziales kredyt we frankach? Podpisales umowe? To przestan liczyc ze inni sie teraz do Ciebie doloza, przewalutuja po korzystnym kursie itp. Podobnie jest z kazda decyzja zyciowa - to byla Twoja decyzja i Ty musisz poniesc jej konsekwencje. Przestanmy zachowywac sie jak dzieci.

Banki wypłacały kredyty w złotówkach, a w umowach zapisywały, że te kredyty złotówkowe będą denominowane we frankach, bo tak będzie taniej.  Banki mają w ofercie ubezpieczenia/transakcje, które zabezpieczają przed wzrostem kursu. Banki mogły takie ubezpieczenia oferować klientom, ale tego nie robiło prawdopodobnie po to aby zarobić na klientach kilkaset procent. Obecnie kliencie powinni wykupić ubezpieczenie z datą wsteczną, po takich stawkach po jakich banki się zabezpieczały a następnie przewalutować kredyty po kursie z momentu zaciągnięcia kredytu – dzięki temu banki nie stracą ale też nie wyłudzą pieniędzy od klientów.

Ładna mi to ulga - to, że się nie rzucą jak psy na ludzi, którzy mają kredyty?! A co ciekawe PO ma nowy pomysł na „ulżenie i pomoc” kredytobiorcą. Mają w zanadrzu taką małą niespodziankę a mianowicie wydłużenie okresu spłacania kredytu, dla „dobra kredytobiorcy”. Nie dość, że ludzie mają więcej to jeszcze jedynym wyjściem, jakie widzi rząd PO w tej sytuacji to wydłużanie okresu spłacania kredytu, tak np. z 25 lat na 40 lat. Dzięki nim taki przeciętny kredytobiorca skończy spłacać kredyt jak będzie na emeryturze, o ile jej dożyje.