Czemu Kaczyński nie był na posiedzeniu RBN?

leszek, proszę Cię nie epatuj takm słownictwem chora ideologiia nienawiści. Czy rzeczywiśćie można mówić w kontekście słów Kaczyńskiego o ideologii nienawiści? A do tego jeszcze wzmocnione - chora. Tak jest przez niego oceniana polityka rządu i Prezydenta. Akurat zgadzam się z wiciem, że zapraszanie opozycji jawi się tylko jako próba moralnego uwiarygodniania decyzji, które i tak gdzie indziej będą podejmowane. Oczywiście, że nie w kontekście każdej wypowiedzi Kaczyńskiego można mówić, że jest ona ideologią nienawiści, ale niestety w prawie każdej. Owszem, tak jest przez niego oceniana polityka rządu, ale to o niczym nie stanowi bo jak odbiór jest chory to i oceny są chore. Przykładem jest choćby to wypięcie się na RBN. Póki mały Jarek rozdawał klocki to zapraszanie opozycji nie jawiło się tylko jako próba moralnego uwiarygodniania decyzji, które i tak gdzie indziej będą podejmowane. I mały Jarek nie wypinał się jakoś na BBN gdy w 1991 r (póki nie pokłócił się z Wałęsą) jego brat zajmował stanowisko ministra stanu do spraw bezpieczeństwa nadzorującego pracę Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Tak samo gdy od 2005 r. był członkiem RBN u swojego braciszka. I tylko dopiero gdy przestał rozdawać klocki to się obraził, że on się nie bawi, bo to tylko próba moralnego uwiarygodniania decyzji, które i tak gdzie indziej będą podejmowane. Ale niechby go tylko nie zaprosili, to larum byłoby jeszcze większe. O totalitaryzmie, dyktaturze, nie liczeniu się z opozycją... JurkuS, uważasz że prezydentury Lecha Kaczyńskiego zapraszanie opozycji do RBN również jawiło się tylko jako próba moralnego uwiarygodnienia decyzji które i tak gdzie indziej były podejmowane?

adamajkis, Prezydent jest częścią władzy wykonawczej. RBN podlega prezydentowi, jest więc częścią władzy wykonawczej. I od razu uprzedzę Twoje "pytanko" POkomuszku, żeby być częścią władzy wykonawczej, dana instytucja nie musi mieć uprawnień decyzyjnych.

leszek, proszę Cię nie epatuj takm słownictwem chora ideologiia nienawiści. Czy rzeczywiśćie można mówić w kontekście słów Kaczyńskiego o ideologii nienawiści? A do tego jeszcze wzmocnione - chora. Tak jest przez niego oceniana polityka rządu i Prezydenta. Akurat zgadzam się z wiciem, że zapraszanie opozycji jawi się tylko jako próba moralnego uwiarygodniania decyzji, które i tak gdzie indziej będą podejmowane.

Idiotyczny pomysł zapraszania przedstawiciela opozycji do udziału we władzach. Można go bronić tylko w kraju gdzie ludzie mają jeszcze spory zamęt w głowach po komunistycznym praniu mózgów. Jak Jarosław może być jednocześnie we władzach i w opozycji. Zastanówcie się.

TRZY SITA. "Czy przesiałeś przez trzy sita?" Leszku i inni ??? Zwyczajnie bezczelnie kłamiesz, bo wystarczy przeczytać choćby jeden post powyżej aby zobaczyć że nieprawdą jest iż ciągle oskarża się Jarka... A więc jak widać sam/sama nie przesiałaś/łeś przez swoje trzy sita, a jedynie usiłujesz infantylnie bronić Jarka - jak zanim napisze się coś negatywnego o Jarku, należy przesiać przez trzy sita, ale jak chce się pisać o Jarku pozytywnie lub negatywnie o kimś innym to już trzy sita nie są wskazane ;-[ a tak poza tym, to zrozum wreszcie że pole na autora to nie miejsce do uprawiania taniej propagandy... i miej odwagę się podpisać...

 TRZY SITA. "Czy przesiałeś przez trzy sita?" Leszku i inni ??? Do mądrego Sokratesa przybiegł ktoś wzburzony i rzekł: "Posłuchaj Sokratesie, tego, co ci muszę powiedzieć jako twój przyjaciel..." "Stój, zaczekaj - przerwał mędrzec. - Czyś przesiał to, co mi chcesz powiedzieć przez trzy sita?" "Jakie to sita?" - zapytał przybyły ze zdziwieniem. "Tak, drogi przyjacielu, przez trzy sita! Zobaczymy, czy to, co mi zamierzasz oznajmić, przejdzie przez te trzy sita. Pierwszym sitem jest prawda. Czy sprawdziłeś, czy to, co chcesz mi opowiedzieć, jest prawdą?" "Nie, tego nie sprawdziłem, ja tylko słyszałem i..." "A więc tak. W takim razie może sprawdziłeś to sitem dobroci? Skoro nie wiadomo, czy to prawda, może jest to przynajmniej dobre?" Rozmówca stwierdził, ociągając się: "Nie mogę powiedzieć, aby to było dobre, przeciwnie". "Hm, hm! - przerwał mu mędrzec. - Skoro tak, to zastosujemy trzecie sito: czy uważasz za konieczne opowiadać mi o czymś, co ciebie samego tak podnieca?" "Nie, nie uważam tego za konieczne..." "W takim razie - uśmiechnął się mędrzec – skoro to, co chcesz mi opowiedzieć, nie jest ani prawdziwe, ani dobre, ani konieczne, zapomnij o tym i nie obciążaj samego siebie ani mnie takimi rzeczami. " Ilu nieprawdziwymi, niedobrymi i niepotrzebnymi sprawami obciążamy siebie, a nieraz tez innych..." (Autor nieznany)

Mocna konkluzja. W imię naszego wspólnego dobra mam nadzieję, ze  się nie sprawdzi. Każdy ma prawo oceniać instytucje Państwa i nikt nie może tego prawa odbierać Jarosławowi Kaczyńskiemu. Szkoda tylko, że zaraz mnożą się pod jego adresem fałszywe oskarzenia. Żeby się niektórzy nie obudzili z ręką w nocniku. Owszem, pan Jarosław Kaczyński ma prawo mieć swoje własne zdanie. Szkoda tylko że jego istotą jest rzucanie fałszywych oskarżeń mających być usprawiedliwieniem dla jego chorej ideologii nienawiści do wszystkiego co nie oddaje mu hołdu. I obyś JurkuS sam się nie obudził z ręką w nocniku skoro jakoś nie przeszkadzają Ci fałszywe oskarżenia rzucane przez pana Jarosława Kaczyńskiego.

Mocna konkluzja. W imię naszego wspólnego dobra mam nadzieję, ze  się nie sprawdzi. Każdy ma prawo oceniać instytucje Państwa i nikt nie może tego prawa odbierać Jarosławowi Kaczyńskiemu. Szkoda tylko, że zaraz mnożą się pod jego adresem fałszywe oskarzenia. Żeby się niektórzy nie obudzili z ręką w nocniku.

Bardzo dobrze, że nie legitymizuje poczynań antypolskich władz.

 Bo w tym czasie był w Radiu Maryja i sugerował  budowę pomników ofiar katastrofy w całym kraju porównując sytuację do budowy pomników ks.Jerzego

Jakie to wygodne umywać ręce od odpowiedzialności. Łatwo potem wszystko krytykować, jeśli się nie brało w tym udziału. Wolałbym, żeby Pan Kaczyński uszanował demokratyczne instytucje swojego kraju i przyjął współodpowiedzialność za ten kraj, w takim zakresie w jakim przewidziano to dla opozycji. Jeśli z demokratycznymi instytucjami jest zdaniem Pana Kaczyńskiego coś nie tak, to był czas to zmienić, gdy się miało pełnię władzy... Szkoda, że jak widać zmarnował tą szansę.