"Orzecznictwo TK nie może zastępować ustawodawcy"

(fot. PAP/Rafał Guz)
PAP / pk

Orzecznictwo konstytucyjne nie może zastępować ustawodawcy - napisał prezydent Andrzej Duda do TK w liście odczytanym przez Annę Surówkę-Pasek, reprezentującą go podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

W liście prezydent podkreślił, że "kontrola konstytucyjności powinna opierać się na wzorcach jasnych i czytelnych, wynikających z tekstu samej konstytucji. - Wiąże się z tym oczekiwanie powściągliwości, gdy treść konstytucji może być przedmiotem różnych interpretacji - napisał prezydent.

DEON.PL POLECA

 

 

Podkreślił, że "orzecznictwo konstytucyjne nie może bowiem zastępować ustawodawcy, pozbawiając go tym samym jego wyłącznej i niezbywalnej funkcji".

- Jedną z gwarancji niezależności jest powierzony Sejmowi indywidualny wybór sędziów TK. Zasada ta stanowi bezpośrednie następstwo zasady sprawowania władzy przez naród, poprzez swoich przedstawicieli, zasady będącej podstawą ustroju RP - wskazał prezydent.

- Pluralizm składu TK oraz oparcie jego orzecznictwa i działalności o normy konstytucji, w tym art. 7, w związku z art. 197 konstytucji, uznaję za zasadniczą gwarancję działania Trybunału w służbie Rzeczypospolitej - zakończył prezydent swój list.

DEON.PL POLECA


Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

"Orzecznictwo TK nie może zastępować ustawodawcy"
Komentarze (13)
AB
Aleksander Borowski
21 kwietnia 2016, 10:16
Prezydent powinien zachować kolejność przy odbieraniu ślubowania. 3 sędziów oczekuje na zaprzysięzenie od listopada, a on przyjmuje ślubowanie poza kolejnością.Sejm nie powinien wybierać teraz nowych sędziów, bo wówczas rzeczewiście jest więcej niż 15.Posłowie PIS też powinni przestrzegać Konstytucję RP,są przecież Polakami.
PG
p g
20 kwietnia 2016, 21:31
Kuriozalne jest to ciągłe namawianie prezydenta do złamania konstytucji. Konstytucja mówi o tym, że TK liczy 15 sędziów i tylu ich jest aktualnie.   Nie można wiec przyjąć ślubowania od nastepnych 3. To takie proste. Matematyka. Ale niektórzy udają,że tego nie rozumieją. No, chyba,że rzeczywiście mają z tym problemy.
20 kwietnia 2016, 22:10
Przeydent z premedytacją złamał prawo. Miał obowiązek mianowania 3 sędziów. I dalej ma ten obowiązek. Przecież ustawa poprzedniego Sejmu była z domniemania konstytucyjna, prawda?
PG
p g
20 kwietnia 2016, 22:54
Mylisz pojęcia. Sejm wybiera sędziów uchwałami. One nie mają domniemania konstytucyjności, a TK nie ma prawa się nimi zajmować co zresztą sam przyznał niejednokrotnie. Uchwałę poprzedniego sejmu uchylił nowy sejm zgodnie z przysługujacym mu prawem.  I taki jest stan prawny aktualnie.
AB
Aleksander Borowski
20 kwietnia 2016, 15:28
Pan prezydent powinien wykonać swoje obowiazki-3 sędziów wybranych zgodnie z prawem oczekuje na przyjęcie ślubowania od wielu miesięcy. Prezydent nie jest adwokatem mafii, powinien zachowywaćsie godnie i stosować polskie prawo określone w Konstytucji.Przysięgał ,że bedzie strzegł Konstytucji. Jeżeli Prezydent ma jakieś wątpliwościprawne  to może zapytać o opinię Prezesa Sądu  Najwyższego , Prezesa TK, przedstawicieli Komisji Weneckiej albo swojego promotora na UJ.Ale te osoby i instytucje już się wypowiedziały.TRZEBA PRZYJĄĆ ślubowanie od już wybranych śedziów i stopniowo przywracać ład konstytucyjny.Trzeba pomyśleć o przyszłości , o odpowiedzialności za złamanie Konstytucji. Przyznanie się do błędu teraz będzie okolicznością łagodzącą. Szczęście występnych nie trwa wiecznie.
20 kwietnia 2016, 22:09
Prezydent z premedytacją łamie prawo.
20 kwietnia 2016, 14:29
Niestety, ale wywody prezydenta nie grzeszą logiką i są wewnętrznie sprzeczne. -------- Jedną z gwarancji niezależności jest powierzony Sejmowi indywidualny wybór sędziów TK. -------- Problem polega na tym, że Sejm poprzedniej kadencji przecież też dokonał wyboru pięciu sędziów. Więc dlaczego prezydent zakwestionował decyzję poprzedniego Sejmu i zaakceptował decyzję nowego Sejmu w tej samej sprawie ? Przekaz jest chyba taki, że "powierzony Sejmowi wybór ..." jest skuteczny, gdy chodzi o Sejm gdzie większośc ma Prawo i Sprawiedliwości, a nieskuteczny, gdy większość miała koalicja PO-PSL.
20 kwietnia 2016, 22:08
Marionetka kica jak prezesik nakaże. A jeśli zrobi coś czego prezesik nie chce to prezesik go ukarze. 
20 kwietnia 2016, 14:18
Co prawda to nie jest wielkie nieszczęście, że niejaki lleszek zagnieździł się na tym forum i wciska tu swoją ideologię, ciągle obrażając ludzi którzy zasługują na szacunek, ale niesmak jak najbardziej :)
20 kwietnia 2016, 14:07
"kontrola konstytucyjności powinna opierać się na wzorcach jasnych i czytelnych, wynikających z tekstu samej konstytucji. - Wiąże się z tym oczekiwanie powściągliwości, gdy treść konstytucji może być przedmiotem różnych interpretacji - napisał prezydent. I o to właśnie chodzi.
20 kwietnia 2016, 22:05
Gdy ktoś działa w złej woli zawsze będzie interpretował każdy zapis w sposób niegodny z jego duchem. 
20 kwietnia 2016, 14:05
To prawdziwe nieszczęście, że urząd Prezydenta sprawuje kiepski prawnik, usprawiedliwiający swoje decyzje za pomocą lichych, prywatnych wywodów. W Konstytucji nie ma kategorii "pluralizm składu Trybunału".  W Konstytucji powinien być zapis, że prezydentem powinien być inżynier budownictwa, kierowca autobusu czy specjalista IT, ktoś odległy od prawa. Wtedy taki prezydent będzie w sprawach prawnych zasięgał porady specjalistów, a nie wytwarzał własne, mocno naciągane wywody.
20 kwietnia 2016, 22:03
Prawnik , który jest politykime to zazwyczaj kiepski prawnik. W przypadku Prezydenta ta zasada sie sprawdza.