Palikot: Wyprowadzić Kaczyńskiego z Wawelu

(fot. platforma.org)
PAP / zylka

Janusz Palikot uważa, że według najbardziej prawdopodobnej hipotezy Lech Kaczyński jest winny katastrofy smoleńskiej i nie powinien być pochowany na Wawelu.

- Oczekuję od kard. Stanisława Dziwisza i biskupów, że "wyprowadzą" Lecha Kaczyńskiego z Wawelu - oświadczył Palikot.

- Ja bym się nie martwił teraz tym, czy ja tutaj czegoś nadużywam czy nie, ja bym się martwił, w oparciu o co dokonano decyzji o pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu? Bo jeśli się okaże, że ma krew na rękach, że jest winien tej katastrofy, to co - wyprowadzimy Lecha Kaczyńskiego z Wawelu? I kardynał Dziwisz będzie tym, który będzie wyprowadzał? - pytał wiceprzewodniczący klubu PO Janusz Palikot w radiu Zet.

Maria i Lech Kaczyńscy zostali pochowani na Wawelu w krypcie pod wieżą Srebrnych Dzwonów; zginęli 10 kwietnia w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem, razem z członkami delegacji lecącej na uroczystości katyńskie.

DEON.PL POLECA

- Bo dzisiaj - jeżeli mielibyśmy postawić na którąś z tych tez, to musimy postawić na tę: Lech Kaczyński jest winny i nie powinien leżeć na Wawelu - powiedział Palikot. Jak mówił, najbardziej prawdopodobne jest, że to "Lech Kaczyński i jego otoczenie wymusiło lądowanie tego samolotu, mimo ostrzeżeń, wezwań do lądowania gdzie indziej".

Według Palikota, prezes PiS Jarosław Kaczyński "zachowuje się jak patologiczny zabójca". - Mniej więcej bohater "Milczenia owiec" to właśnie Jarosław Kaczyński. Tak z zimną krwią udawał kogoś innego i oszukiwał całe społeczeństwo - mówił.

Szef PiS - dodał poseł PO - "wytrzymał 3 miesiące w tym kłamstwie". - Wiemy na pewno, że Jarosław Kaczyński jest oszustem, że przez kilka miesięcy oszukiwał cały naród tylko po to, żeby wygrać wybory i zdobyć władzę, a tak naprawdę żyje chęcią odwetu i poniżenia wszystkich innych - ocenił Palikot.

DEON.PL POLECA

Przepisy na lody i sorbety dla dzieci w książce "Świadome żywienie dzieci" z poradami dr Ewy Dąbrowskiej

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Ograniczenia w ruchu pojazdów ciężarowych przez weekend

Wiadomości z Polski

"Straciłam wszystko, ale chcę zostać w Polsce". Kim są Wietnamczycy mieszkający w Warszawie?

Wiadomości z Polski

Ma zespół Downa i wystąpił w sejmie przeciwko aborcji: Jestem szczęśliwy, że żyję

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

18 maja przypada 104. rocznica urodzin Karola Wojtyły

Wiara

Jak stać się sobą?

Wiara

Komisja Wychowania Katolickiego KEP wyraziła niezadowolenie z ministerialnego projektu zmian organizacji lekcji religii w szkole

Kościół

Franciszek do duchownych w Weronie: Jesteśmy powołani, choć wcale nie jesteśmy lepsi od innych

Kościół

Czy w urzędach nie ma miejsca na symbole religijne?

Świat

80 lat temu polscy żołnierze zdobyli wzgórze Monte Cassino

Świat

Skomentuj artykuł

Palikot: Wyprowadzić Kaczyńskiego z Wawelu
Komentarze (75)
Holeton Terierski
17 lipca 2010, 21:11
To już "resztki i popłuczyny z dolnych partii systemu kanalizacyjnego" jeżeli takie bzdury jak te i ostatnie wypowiedzi ("krew na rękach",n/t. śp.P.Gosiewskiego) w kontekscie wydarzeń wypowiada człowiek należący do rządzącej elity i uważający sie za polityka partii prezydenckiej.Miejmy nadzieje,że powoli ludzie otworzą oczy,kto naprawdę i po co rządzi w PO. Modlić się chyba czas  za ojczyznę...
W
wicio
17 lipca 2010, 19:28
Haha, dziękuję, choć wyczuwam lekką ironię. Właśnie o to mi chodziło jak pisałem o tym. Taka podwójna miara, jak Kali Palikot opluwać innych, to dobrze, jak inni opluć Kalego Palikota, to jego fanboje podnoszą wielkie aj-waj.
G
Gog
17 lipca 2010, 18:13
Nie rozumiem oponentów Wicia. Pan Wicio poprostu doskonale wpasował sie  wstyl wyrazania-przekazu czołowki PO....Panów Tuska, Palikota, Niesiołowskiego.....którym nikt nie zaleca modlitwy zamiast paplania. Panie Wiciu - wypowiedzi bardzo interesujące. Tak trzymać.
W
wicio
17 lipca 2010, 17:36
Naucz się klikać strony w komentarzach to znajdziesz punkty 1-7, i naucz się czytać ze zrozumieniem  (może to jest Twój problem że nie umiesz czytać?) w zalinkowanym artykule masz wyjaśnienie że ojciec sprzedał Niemcom przyszłą matkę Janusza Palikota, co nie znaczy że już wtedy byli małżeństwem. Ona cudem ocalała i mogło byc tak, że dopiero potem wzięli ślub, a ona jeszcze nie wiedziała o postępkach Mariana P. Janusz Palikot urodził się znacznie później. Dlaczego mówił matce "proszę pani"? To jest podobny problem jak Twój gdy piszesz do kogoś "ty" z małej litery, choć wiesz że to błąd. Ale nie możesz się powstrzymać prawda? Po prostu nienawiść.
PW
pa wiciu
17 lipca 2010, 17:14
Wicio - nie wiem, jak ci to powiedzieć, ale gdzi się, kurna, podziały pytania od 1 do 7.  Ale wyjasnij mi kiedy polikat mówił do matki "prosze pani", jak wydał ją Niemcom ojciec szmalcownik... jak sam pisałeś na forum.  I tak na marginesie, bo juz mi się znudziło: Takich debili jak ty i palikot i wam ;podobnych powinno się zamknąć razem w jakimś zamkniętym obozie, i tam się pałujcie, a nie rozsiewajcie ninawiści wśród normalnych spokojnych ludzi.
W
wicio
17 lipca 2010, 15:38
11. Czy to prawda, że Janusz Palikot był świadkiem śmierci ojca i nie udzielił pomocy ojcu, pozostawiając go na chodniku, ponieważ uznał, że ten jest po prostu i jak zwykle pijany? 12. Czy Marian Palikot ma na rękach krew polskich Żydów? 13. Czy Janusz Palikot jest ojcobójcą, synem mordercy, alkoholika i matki Żydówki, którą pogardza, a histeryczny strach przed ujawnieniem tych faktów, jest przyczyną jego choroby psychicznej? 14. Czy Janusz Palikot zgodzi się na badanie wariografem, w czasie odpowiedzi na te pytania? 15. Czy Janusz Palikot zgodzi się poddać badaniu w klinice psychiatrycznej? <a href="http://kontrowersje.net/tresc/czy_marian_palikot_ojciec_janusza_byl_poszukiwany_przez_izraelskie_organizacje_scigajace_zbrod">kontrowersje.net/tresc/czy_marian_palikot_ojciec_janusza_byl_poszukiwany_przez_izraelskie_organizacje_scigajace_zbrod</a>
W
wicio
17 lipca 2010, 15:34
Dalsze pytania do Palikota i jego wyznawców z deonu: 8. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota jest polską Żydówką, a sam Palikot wstydzi się tego i wypierał wiele razy, chociaż nie ma żadnych racjonalnych powodów, zwłaszcza w kontekście głoszonych przez niego poglądów otwartości i tolerancji dla mniejszości? 9. Czy to prawda, że Janusz Palikot publicznie zwracał się do swojej matki „proszę Pani”? 10. Czy to prawda, że Marian Palikot był umieszczony na liście izraelskich organizacji ścigających zbrodniarzy wojennych?
W-
wiciu - jaki ty madry jesteś
17 lipca 2010, 09:28
Na pewno to ruskie jakieś opóźnili tę cyfryzację, bo inaczej przecież PIS jak rzadził, toby scyfryzował. Musi być - ruskie jakieś 
W
wicio
17 lipca 2010, 08:19
Nikt oprócz Ciebie nie pisał tu o spisku. Słyszałeś o czymś takim jak działania lobbystyczne albo opóźnianie prac przez zaniechanie działań? Żaden nadawca komercyjny nie cieszy się z tego że przybędzie mu konkurencji. Okres wdrażania telewizji cyfrowej poprzedzony był długim brakiem decyzji o wyborze standardu. Przepychanki nad koncepcją podziału pakietów co jakiś czas odżywają, ostatnie były chyba w marcu. <a href="http://di.com.plnews/30916,0,Naziemna_telewizja_cyfrowa_w_Polsce_wciaz_w_powijakach.html">di.com.plnews/30916,0,Naziemna_telewizja_cyfrowa_w_Polsce_wciaz_w_powijakach.html</a> Dziś w wielu krajach przechodzenie na nadawanie cyfrowe dobiega końca. Holandia, Belgia czy Szwajcaria już wyłączyły nadawanie analogowe. W 2008 roku 85% gospodarstw domowych w Wielkiej Brytanii odbierało telewizję cyfrową. <a href="http://www.naziemna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=34%20">www.naziemna.pl/index.php</a> I jeszcze jedno, choć tu raczej mamy do czynienia z innym sposobem działania, czy raczej niedziałania, to spiski istnieją, to nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy, i to historycznej na poziomie gimnazjum. Nie musisz widzieć nawet sera, wystarczy że usłyszysz, ba, nawet sam sobie pomyślisz o spisku i już sie śmiejesz? No to jesteś szczęśliwy, nie mów mi gdzie przebywasz bo już się domyślam.
J
jer
16 lipca 2010, 23:31
. Dopuszczenie 3 ogólnopolskiej stacji TV oraniczał zasób częstotliwości w systemie analogowym. W systemie cyfrowym to by się mogło zmienić i to jest chyba główny powód dla którego ten system jest wciąż opóźniany w Polsce.  I znów spisek? Niedowiary tak mnie to rozbawiło że nawet choć zgadzam się z pozostałymi tezami to ha ha ha... tyle w temacie
EK
Edyta Kowalczyk
16 lipca 2010, 21:48
Czy nie ma innych problemów w Polsce? Może by poseł Palikot poopowiadał więcej na przykład na temat możliwości spłaty długu narodowego, rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich województw wschodnich, takich jak lubelskie... Opowiadac głupoty każdy może... fakt niektórzy nie opowiadają, bo się wstydzą - poseł Palikot wstydu pod tym względem nie ma.
W
wicio
16 lipca 2010, 21:42
Patio, dobrze że jeszcze Ci się chce myśleć o tym, bo mi szczerze mówiąc coraz mniej. Pewnie że byłby lepszy system prezydencki, ale ja nie widzę szans na jego wprowadzenie. Oba rozwiązania są lepsze od tego co teraz jest. Ten system generuje wręcz nieustanny konflikt i zabiera nadzieję na silną władzę wykonawczą. Wybory marszałków sejmików wojewódzkich, a po co? Żeby budować udzielne księstwa? To prosta droga do jugosławizacji Polski. Kolejne pola konfliktu. Niemcy budowały swoją federację od dołu, my mieliśmy inne doświadczenia historyczne i nie musimy małpować wszystkiego. Możliwośc zmian granic powiatów istnieje i odbywała się niedawno. Co do zmniejszenia ilości radnych zgadzam się całkowicie. Dopuszczenie 3 ogólnopolskiej stacji TV oraniczał zasób częstotliwości w systemie analogowym. W systemie cyfrowym to by się mogło zmienić i to jest chyba główny powód dla którego ten system jest wciąż opóźniany w Polsce. Niestety to co zarysowałeś jest równie życiowo ważne, co nierealne przy dzisiejszym układzie rządzącym :-(
W
wicio
16 lipca 2010, 21:09
Na razie mam takie wrażenie że planem PO na dalsze rządzenie jest wyrzucic troche rybek z akwarium, żeby można było spokojnie kręcic lody w tym bantustanie. GW już zachwala Nową Zelandię jako raj dla niezadowolonych Polaków. Wyczuwaja nastroje trza przyznać.
P
patio
16 lipca 2010, 21:03
Ciąg dalszy To co jest dużym minusem III RP. Powołanie z prawdziwego zdarzenia Szkoły Dyplomacji oraz Szkoły Wywiadu i Kontrwywiadu zarówno wojskowego jak i cywilnego. Dopuszczenie na rynek mediów ogólnopolskim konkurencji dla TVN, POLSATU - to jest niewyobrażalne dlaczego na rynku są tylko dwie firmy prywatne dzielą miedzy siebie tort - Kto za tym stoi ? Czas najwyższy III RP złozyć do lamusa ? Czas postkomunizmu w Polsce dobiega końca. III RP zapewne była lepszym tworem niż PRL, ale jednak tworem postkomunistycznym z uprzywilejowaną pozycją ludzi z dawnego systemu zwłaszcza w biznesie dużym i średnim, służbach specjalnych, Policji, wymiarze sprawiedliwości, w kręgach naukowych, mediów. III RP to dziecko Kwaśniewskiego, Millera, Mazowieckiego, Geremka, Wałęsy, Tuska, Pawlaka, Cimoszewicza, Nałęcza, Dukaczewskiego itd. Ja się nie dziwię im że ONI bronią III RP, ja ich rozumiem. Ale czas na następny krok, krok naprzód. Polska musi zerwać się całkowicie ze smyczy moskiewskiej. Okres przejściowy się skończył.
P
patio
16 lipca 2010, 21:02
Do wici. Ja się z tym niezgodzę co piszesz aby wybory Prezydenta dokonywało Zgromadzenie Wykonawcze. Po wiem więcej w Polsce sytem gabinetowo-parlamentrny się nie sprawdza. Uważam, że powinniśmy mieć system prezydencki - patrz USA, a w najgorzym razie mieszany - patrz Francja. Uważam, że należy wzmocnić kompetencje Urzędu Prezydenta kosztem kompetencji Premiera (bez względu kto ma być tym Prezydentem). Uważam, że trzeba wprowadzić system kadencyjny (wybory bezposrednie) Marszałków Sejmików, Starostów oraz wybory w okręgach jednomandatowych radnych, posłów, senatorów (należy też zmiejszyć liczbę radnych, posłów, senatorów o 1/4 na wszystkich szczeblach). Nie może być tak również, że poseł X startuje za rok do Sejmiku aby ciagnąć listę. Koniczne jest połaczenie powiatów ziemskich z miastami na prawach powiatów oraz nowy zakres kompetencji Starostów a nawet mozliwość zmian granic powiatów - trzeba zapytać tych którzy chcą i widzą taką potrzebę. Konstytucja - powinna być prosta zrozumiała dla człowieka o przeciętnej inteligencji i powinna być rzeczywiście najważniejszym prawem RP ponad orzecznictwem UE o ile godziło by to w interesy RP. Politycy niech zrozumieją - zwłaszcza PO i SLD, dawnej UW, że najważniejszy jest interes POLSKI - a nie UE czy coś tam jeszcze. To jest stara zasada dyplomacji brytyjskiej, amerykańskiej, rosyjskiej - liczy się interes brytyjski, amerykański, rosyjski i nic po za to.
W
wicio
16 lipca 2010, 20:03
Dokładnie. Może coraz więcej ludzi zacznie otwierać oczy. Dobrze byłoby rozpocząć od nowelizacji Konstytucji, która niepotrzebnie komplikuje system władzy wykonawczej ustanawiając jej dwa organy: prezydenta i Radę Ministrów. Pocieszające jest że są ludzie którzy widzą ten problem, np. obecny szef BBN gen. S. Koziej. W sytuacji gdy tak naprawdę, prezydenta wybiera TVN i "druga zaprzyjaźniona telewizja", wybory powszechne są niepotrzebnym marnowaniem pieniędzy. Lepiej i taniej byłoby, gdyby robił to Sejm lub Zgromadzenie Narodowe (Sejm i Senat).
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 19:28
PO oczekuje od nas milczenia i poklasku z naszej strony ,a raczej strony tych którzy mało pytaja i nie analizują ich słów.
W
wicio
16 lipca 2010, 19:14
Taki dżołk. A już serio, to myślę że oni chcą wywołać w Polsce wojnę domową. Na otwartą interwencję militarną przyjdzie czas za parę lat, jak "polityka miłości" nabierze rumieńców. Niestety nie widzę jak możnaby temu zapobiec :( Musielibysmy wszyscy stać się chyba św. Franciszkami.
W
wicio
16 lipca 2010, 19:04
Hm, zdecydowanie muszę szybciej pisać, peritus jesteś cyborgiem?
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 19:02
Czy można wyrażać zgodę na to, by jedni mogli bezkarnie naruszać prawo, a inni podlegali karze? Czy można wyrazić zgodę na lekceważenie i naruszanie podstawowej zasady konstytucyjnej, jaką jest ochrona godności każdego członka naszego państwa? Czy można wyrazić zgodę na to, aby osoby piastujące wysokie funkcje w państwie i z tej racji będące „osobami znaczącymi” w sensie socjalizacyjnym, swoim zachowaniem, wypowiedziami kształtowały postawy , szczególnie osób dorastających, zawierające treści braku szacunku dla innych osób, prawa, etyki? Czy można wyrazić zgodę na upowszechnianie modelu rozwiązywania konfliktów instytucjonalnych, grupowych, indywidualnych za pomocą „likwidowania” fizycznego, psychicznego, moralnego przeciwnika?
W
wicio
16 lipca 2010, 19:02
Bo by Tusk znowu sie tłumaczył że prezydent zablokował mu 8 ze 198 kluczowych ustaw które miały stworzyć drugą Irlandię. Co prawda i tak znajdą jakieś wytłumaczenie swojego nieróbstwa (np. plamy na Słońcu).
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 19:01
. Co więcej zachowania te stają się coraz bardziej okrutne i brutalne i to zarówno u tych którzy je stosują, jak i u obserwatorów, u których trudno znaleźć odruch szacunku, czy współczucia dla ofiary agresji. Jest to jeden z mechanizmów, opisywanych i zweryfikowanych podłużnymi badaniami, uczenia się agresji w relacjach interpersonalnych. W tym samym czasie, gdy posłowie zaostrzają przepisy prawne dotyczące agresji i przemocy interpersonalnej w środowisku domowym uznając, że regulacje prawne nauczą życzliwości, wyrozumiałości, czułości i miłości, jako psycholog, kryminolog ze zdziwieniem obserwuję bezkarne modelowanie agresji fizycznej.
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 18:59
Są także inne, może odległe w czasie czy przestrzeni skutki wypowiedzi, jakimi bezkarnie posługuje się poseł J. Palikot, opisując swój stosunek do innej osoby, członka tego samego społeczeństwa, narodu, instytucji państwowej – Sejmu. Ważnym jest fakt, że wszystkie wypowiedzi mają charakter publiczny, dobierany jest odpowiedni czas oraz miejsce. Najczęściej socjoekologiczny kontekst naładowany jest biegunowo rożnymi emocjami: z jednej strony euforii, radości, swobody - to po stronie odbiorców; z drugiej - emocjami pogardy, wstrętu, nienawiści - to odnosi się do atakowanej osoby, grupy osób.
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 18:58
Powstaje pytanie, czy polityk cieszy się również immunitetem podobnym do immunitetu przysługującemu sędziom, adwokatom? Z tego, jaka jest reakcja oficjalnych organów państwa powołanych do ochrony obywateli, można odnieść wrażenie, że niektórzy politycy cieszą się takim statusem, ale nie wszyscy. Gdyby nawet przyjąć, ze wypowiedzi posła Palikota mają bawić, rozśmieszać, wypełniać wolny czas wielu członkom naszego społeczeństwa, to jednak istnieją tak prawne, jak i etyczne, granice rozrywki, a tą granicą, jak wskazuje Konstytucja RP, jest godność osoby ludzkiej. Drugi człowiek nigdy nie może być traktowany jak zwierzę, właśnie ze względu na swoją osobową naturę.
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 18:58
W Konstytucji godność człowieka uznano za szczególna wartość, która stanowi źródło wszelkiej wolności i praw człowieka Niestety dotychczasowe wypowiedzi posła, który sam stanowi prawo są takie, że uczy lekceważenia tej zasady konstytucyjnej, a przede wszystkim bezkarnie narusza godność przeciwnika politycznego. Polityk musi zdawać sobie sprawę, że w swoich wystąpieniach nie powinien i nie może naruszać prawa i popełniać przestępstwa. A cytowana wypowiedź nosi znamiona nawoływania do zabicia innej osoby, w dodatku ze szczególnym okrucieństwem. Wnikliwa analiza tej wypowiedzi i innych pokazuje, że również inne dobra drugiego człowieka, których ochronę gwarantuje państwo, zostają naruszone, jak dotąd bezkarnie.
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 18:57
Osoby życia publicznego, z racji pełnionych funkcji i posiadających uprawnień ze swej natury są tzw. osobami znaczącymi, a więc takimi, które w danym społeczeństwie, państwie mają istotny wpływ na kształtowanie postaw, wzorów zachowania, respektowanie norm moralnych i prawnych a także faktyczne urzeczywistnianie cenionych wartości ogólnoludzkich. Tak więc od posła oczekuje się, że będzie On kierował się poczuciem odpowiedzialności za swoją misję społeczną, a państwo będzie broniło swoich obywateli. Tymczasem wypowiedzi posła J. Palikota bezkarnie wielokrotnie naruszają podstawową zasadę, na której zasadza się Konstytucja Rzeczypospolitej.
Sławomir Panoś
16 lipca 2010, 18:56
Palikot to wodzirej dla szalikowców” nie mogą być przemilczane przez osoby zajmujące się od wielu lat psychologicznymi i kryminologicznymi przyczynami agresji i przestępczości. Skłaniają do publicznego, tak jak publicznie zostały one wypowiedziane, rozważenia co, one oznaczają, jakie niosą konsekwencje dla tych, do których jako przekaz perswazyjny zostały skierowane czyli dla ogółu społeczeństwa. Poseł J. Palikot powiedział: „Największym wilkiem polskiej polityki jest Jarosław Kaczyński (..) Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki. Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż.”
P
patio
16 lipca 2010, 18:42
Dlaczego Palikotowi wszystko wolno. To on sfinalizował  znaczną część kampanii reklamy książki Donalda Tuska kiedy startował na prezydenta. Wymyslono wówczas promocję książki Donalda Tuska, która była połączona z kampanią prezydencką. Czy Janusz Palikot zapłacił wówczas za kampanię reklamową promującą ksiązkę Donalda Tuska ? Palikot to faktyczny nr 2 jak nie nr 1 Platformy Obywatelskiej. Dlaczego Palikot atakuje, bo okazało się że żelazny elektorat PiS to 8 milionów wyborców. O wiele więcej niż elektorat PO. Dlatego PO próbuje rozpetać wojnę która będzie zasłoną dymną dla działań rządu. Wczesniej w reformowaniu państwo PO ponoć przeszkadzał Lech Kaczyński, teraz niech PO reformuje POLSKĘ - czekamy - Palikot do roboty - nie do gadania do roborty, roboty - Polskę trzeba reformować. Zagadką dla mnie pozostaje dlaczego Jarosław Kaczyński i jego sztab pozwolił wygrać wybory Bronisławowi Komorowskiemu ! Dlaczego Jarosław Kaczyński nie chciał wygrać wyborów prezydenckich ?
W
wicio
16 lipca 2010, 16:51
5) Czy to prawda, że Jakubem Schumannem natychmiast zajął się przyjaciel rodziny Palikotów, członek KM PZPR Dechnik? 6) Czy to prawda, że po tej interwencji losy Jakuba Schumanna są nieznane? 7) Czy to prawda, że Marian Palikot był alkoholikiem i przyczyną jego śmierci było przysłowiowe "zapicie na śmierć"?
W
wicio
16 lipca 2010, 16:48
Pytanie 3 i 4 bo szkoda miejsca na przygłupa: 3) Czy to prawda, że Marian Palikot uciekł z Biłgoraja na całe dwa lata, a bezpośrednią przyczyną tej ucieczki, była identyfikacja szmalcowników przeprowadzona przez żołnierzy polskich, na rynku w Biłgoraju? 4) Czy to prawda, że niejaki Jakub Schumann, polski Żyd, szantażowany i wydany przez Mariana Palikota nazistom, cudem ocalały z transportu do obozu koncentracyjnego, odwiedził rodzinę Palikotów w roku 1963?
A
abc
16 lipca 2010, 16:45
To niech sie palikot sam polozy w grobowcu na Wawelu.
W
wicio
16 lipca 2010, 16:38
Pytanie 2) Czy to prawda, że w latach 1945-47 Marian Palikot stał się nagle człowiekiem niezmiernie zamożnym? A działo się to w tym czasie, gdy ludzie tracili majątki z powodu zniszczeń wojennych i nacjonalizacji.
P
Pola
16 lipca 2010, 16:34
Dlaczego Palikotowi wszystko wolno? Dlaczego władze PO tolerują przygłupa? Stanisław Michalkiewicz twierdzi, że za Palikotem stoją inne "siły". Mówi, że ani Tusk, ani Schetyna czy Komorowski nie mają na niego wpływu, bo nasz zboczony Jasio ma decydentów po stronie WSI czy innej SBecji (dosłownie nie określił mocodawców paligłupa, dał jednak do zrozumienia). Ci z kolei mają haki na głównych decydentów PO. Wiedza Jasia o przekrętach finansowych PO+strach przed ujawnieniem haków przez agenturę sprawiają, że paligłup to szara eminencja PO. Teraz tylko czekać, kiedy to ten zbok będzie stałym gościem, co ja piszę - mieszkańcem pałacu prezydenckiego. Komorowski ma zbyt dużo brzydkich rzeczy na sumieniu. A o nich można przeczytać nawet w necie. Komorra przecież nigdy ich nie sprostował.
W
wicio
16 lipca 2010, 16:12
No to zaczynamy jazdę. Paliciota szara i czerwona może odpowie a może nie... Pytanie 1) Czy to prawda, że Marian Palikot, ojciec Janusza Palikota, w czasie II WŚ był szmalcownikiem i za pieniądze wysyłał polskich Żydów do Majdanka i Auschwitz? cdn
J
jer
16 lipca 2010, 13:25
Dobrze obłudni i fanatyczni zwolennicy chama Palikota, obrzucacie mnie błotem, bo zacytowałem jeden czy dwa artykuły o Waszym idolu. No to proszę odnieść się merytorycznie, bez chamskiej platfusiej retoryki, do tego co napisałem:...Będę to cytował i jeszcze więcej, tyle razy, ile razy będziecie mnie opluwać uzywając swojego chamskiego języka. Cąhyba odniosłem się merytorycznie co do tekstu który z takim uporem wklejasz. Jeśli tego nie zrozumiałeś, to nie jesteś osobą z którą ktokolwiek mógłby polemizować. Chyba że liczysz na osoby które Ci przyklasną i zrównają się z tobą.
W
wicio
16 lipca 2010, 11:47
No tak, bez chamstwa ani rusz, kultura prosto ze Wschodu. Odpowiem Ci po Twojemu, żebyś zrozumiał: Do budy Red Dog czy jak Ci tam. Swoją retoryką sprowadzasz dyskusję do poziomu Palikota, czyli napisów w ubikacji na dworcu w Biłgoraju.
GD
Grey Dog
16 lipca 2010, 11:03
~~wicio , s z c z u p a c z k u ,  cytuj  sobie  co  chcesz  i  krzycz  wniebogłosy , to  może  mamusia  usłyszy  i  przyjdzie  zmienić  ci  pieluszkę ,  boś się  ufajdał  po  same  uszy .  Tylko  czy  musisz  koniecznie na  DEON-ie? 
Holeton Terierski
16 lipca 2010, 10:55
Co ten facet oprócz latania z gumowymi utensyliami,pieniactwa i propagandy dl sfrystrowanych małolepszych zwolenników zrobił dla kraju z moich podatków?("Przyjazne Państwo"?)Gumowy Januszek jest jak gaśnica PO.Zawsze "chlaśnie" jakimś jadem jak grunt PO pali się pod nogami.Ostatnie "krew na rekach" chyba ma związek z paniką Donaldu i kolesi w sprawie katastrofy,której niechlujstwo może zaprowadzic Premiera przed Trybunał stanu(http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/436460,smolenska_katastrofa_prawna.html). A zapowiadają sie lepsze jaja jak ruszy proces Papały...
W
wicio
16 lipca 2010, 10:01
Dobrze obłudni i fanatyczni zwolennicy chama Palikota, obrzucacie mnie błotem, bo zacytowałem jeden czy dwa artykuły o Waszym idolu. No to proszę odnieść się merytorycznie, bez chamskiej platfusiej retoryki, do tego co napisałem: Co nieco się ostatnio ukazało o bożyszczu platfusów: <a href="http://www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/">www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/</a> Matka żydówka, ojciec szmalcownik, później w czasach stalinowskich członek PZPR, alkoholik. Palikot do matki mówił publicznie "proszę pani" a ojca zostawił martwego na chodniku, gdyż myślał że jest jak zwykle pijany.   Będę to cytował i jeszcze więcej, tyle razy, ile razy będziecie mnie opluwać uzywając swojego chamskiego języka.
A-
Antoni - były czytelnik
16 lipca 2010, 09:46
Szanowny Administratorze portalu. Głębokie wyrazy współczucie z powodu odboru zamieszczanych wiadomości. PS. To była ostatnia moja wizyta na stronie deon.pl PS. II Tow. o loginie Henryk, bądź łaskaw mówić za siebie i innych chamów z palikotowego rynsztoka. Wyrażać opinie boją się tchórze, smarkacze i sługusy.
H
Henryk
16 lipca 2010, 08:51
 Pan  Janusz Palikot  mówi i  wyraża to , co myśli  większość  . Tylko większość  boi  się to  powiedzieć  głośno,  bo jest  zastraszona  chamstwem  ,  jak  tych  tu  niektórych   krzykaczy   PiSowskich.  Wielcy  patrioci  się  znależli  nagle , ignoranci  i prymitywy jak  ten wicio.
A
Anna
16 lipca 2010, 05:51
"KATOLICKI" DEONIE OAPMIETAJ SIĘ! CO ZA OHYDA.  NIENAWIŚC DALEJ PROMUJESZ W KOMENTARZACH.
16 lipca 2010, 00:54
To raczej nie jest problem ilości użytkowników, ale moderacji- jej braku. Są fora katolickie, bardzo licznie uczęszczane, gdzie poziom jest zupełnie inny, co nie oznacza oczywiście, że nie ma burzliwych dyskusji.
NM
nocny marek (ten z rumakiem)
16 lipca 2010, 00:38
Hańba. Na katolickim portalu kwitnie nienawiść. DEONIE zakończ te ohydę. A może o to chodzi aby tak było? Anno, poziom komentarzy na portalach informacyjnych jest odwrotnie proporcjonalny do liczby użytkowników. Wraz ze wzrostem popularności komentarze na Deonie będą niechybnie zmierzały do poziomu tych, na Onecie i WP. Zresztą jak patrzę na komentarz anonima, który się popdpisał 'tfu panowie...', dochodzę do wniosku, że już niedługo na tym portalu również nie będzie sensu czytać komentarzy, ani tym bardziej wyrażać własnego zdania. Pawq, jeśli chodzi o Twój komentarz skierowany do Anny w reakcji na jej to  myślę  tak samo.  Z tą różnicą, że jak dla mnie owo "już niedługo" stało się faktem, już to widać.  {Zacząłem zaglądać w ubiegłym roku na deon.pl, ok. 10 miesięcy temu i coraz rzadziej i rzadziej w komentarze}  Skusiłem się ostatnio do zajrzenia, jak się sprawy mają... i znalazłem potwierdzenie: jazda  w dół, w stronę bagna... Masz racje,  sensu czytać  nie ma, ani tym bardziej pisać. Pozdrawiam.
Q
QPGHV
15 lipca 2010, 20:46
Wicio - "Matka zydówka, ojciec szmalcownik, dziadek z Wermahtu, i luteranin" , a pamietasz miły uśmieszek i miłe słówka przezsa o Napieralskim, i te sugestie, że ludziom lewicy bliżej do PiS, bo to ta sama wrazliwośc wyborcza 
Q
QPGHV
15 lipca 2010, 20:42
Co prawda boli? Przecież, to nie Komorowski mówił, o tym, że nie już w Polsce postkomuny, tylko jest lewica, a Oleksy to juz nie człowiek układów, tylko polityl lewicowy w średnim wieku?  
:
:-)
15 lipca 2010, 20:33
Forma Palikota mi nie odpowiada, tak samo jak ubecki język wicia, co słusznie zauważył krzystofwr. Gdyby ludzie z PiS-u mieli poglady i ideały to nie całóowaliby w d.... czerwonych, aby dostać prezydenturę. A tu nie chodzi tylko o Przeydenta, ale o stanowiska tych wszystkich Kurskich, Kamińskich, Jakubowskich. Tfu.....   Chyba Ci się coś pomyliło... Całował w d.... czerwonych Komorowski, bo 75 % zwolenników Napieralskiego poparło go w drugiej turze wyborów. W pierwszej turze poparł go Cimoszewicz a w drugiej Kwaśniewski.
AJ
Ale Jak To
15 lipca 2010, 20:31
Hańba. Na katolickim portalu kwitnie nienawiść. DEONIE zakończ te ohydę. A może o to chodzi aby tak było? Anno, poziom komentarzy na portalach informacyjnych jest odwrotnie proporcjonalny do liczby użytkowników. Wraz ze wzrostem popularności komentarze na Deonie będą niechybnie zmierzały do poziomu tych, na Onecie i WP. Zresztą jak patrzę na komentarz anonima, który się popdpisał 'tfu panowie...', dochodzę do wniosku, że już niedługo na tym portalu również nie będzie sensu czytać komentarzy, ani tym bardziej wyrażać własnego zdania.
W
wicio
15 lipca 2010, 20:21
Sam masz ubecki język. I ubecką wybiórczą pamięć. I nie udawaj obiektywizmu. Gdybyś był obiektywny, to pamiętałbyś czyje poparcie uzuskał kandydat PO. Przypomnieć Ci? Cimoszewicz, Urban, Dukaczewski, Jaruzelski, to tylko część czerwonych.
TP
tfu panowie.....
15 lipca 2010, 20:07
Forma Palikota mi nie odpowiada, tak samo jak ubecki język wicia, co słusznie zauważył krzystofwr. Gdyby ludzie z PiS-u mieli poglady i ideały to nie całóowaliby w d.... czerwonych, aby dostać prezydenturę. A tu nie chodzi tylko o Przeydenta, ale o stanowiska tych wszystkich Kurskich, Kamińskich, Jakubowskich. Tfu.....  
W
wicio
15 lipca 2010, 20:07
I dalszy ciąg historii o Palikocie, okazuje się że jego długi są większe niż majątek. <a href="http://www.wykop.pl/ramka/407267/milionowe-pozyczki-palikot-nic-nie-wyjasnil/">www.wykop.pl/ramka/407267/milionowe-pozyczki-palikot-nic-nie-wyjasnil/</a> A z tych pieniędzy finansował kampanię Donalda Tuska. Kto w takim razie finansował pana Tuska? Komu teraz panowie z PO i władcy naszego biednego, wciąż nie sprywatyzowanego do końca kraju muszą się odwdzięczać?
A
Anna
15 lipca 2010, 20:07
Hańba. Na katolickim portalu kwitnie nienawiść. DEONIE zakończ te ohydę. A może o to chodzi aby tak było?
W
wicio
15 lipca 2010, 19:36
Niestety mylisz się. Ważne co mówi, bo ma tabuny ślepych wyznawców jak "jer". Nie można lekceważyć takich ludzi. Swego czasu zlekceważono Hitlera i zobacz do czego to doprowadziło.
PW
prosze was
15 lipca 2010, 19:09
nie komentujcie wypowiedzi palikota. wogóle nie czytajcie, nie słuchajcie tego co mówi. on jest nikim. wogóle nie jest wazne co mówi
J
jer
15 lipca 2010, 19:08
Ok, jer, rozumiem że nie chcesz być zaliczany do "młodych z dużych miast głosujących na PO"? Trudno ;) Jestem z dużego miasta i głosowałem na PO i zwłaszcza po ostatnich wypowiedziach Kaczyńskiego nie wstydze się tego. A nawiązuje do twojego zwrotu o fanatyzmie który to można przyrównać do kultu jednostki, ale choroba ta występuje głównie wśród zwolenników PiS.
W
wicio
15 lipca 2010, 18:58
Ok, jer,  rozumiem że nie chcesz być zaliczany do "młodych z dużych miast głosujących na PO"? Trudno ;)
J
jer
15 lipca 2010, 18:47
O! To fanatycy Palikota zmieniają zdanie? Wcześniej twierdziliście że te "insynuacje" (o kaczyńskim) to święta prawda.  Widze że wszystkich mierzysz swoją miarą.
W
wicio
15 lipca 2010, 18:43
O! To fanatycy Palikota zmieniają zdanie? Wcześniej twierdziliście że te "insynuacje" (o kaczyńskim) to święta prawda. Właśnie o to chodzi że jedne i drugie nagłośnił ten sam autor. Te o Kaczyńskim Palikot zamieścił nawet na swoim blogu. Tu na deonie też wiele razy wyznawcy PO je przeklejali. Teraz gdy ukazują sie informacje o Palikocie, to robią wielkie larum? Nagle stali się tacy wrażliwi? A jak poluwaliście Kaczyńskiego to gdzie była wasza wrażliwość? Palikot nie ustosunkował się do dziś do tych pytańktóre zostały mu przesłane przez autora, choć sam podobne zadawał Kaczyńskiemu. Kto kozikiem wojuje od miecza ginie ;)
J
jer
15 lipca 2010, 18:12
Co nieco się ostatnio ukazało o bożyszczu platfusów: <a href="http://www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/">www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/</a> Matka żydówka, ojciec szmalcownik, później w czasach stalinowskich członek PZPR, alkoholik. Palikot do matki mówił publicznie "proszę pani" a ojca zostawił martwego na chodniku, gdyż myślał że jest jak zwykle pijany. Twoje insynuacje stoją dokładnie na tym samym poziomie co te: <a href="http://antypartyjny.bloog.pl/d,,id,5894573,m,maja,r,2010,ti<x>tle,Rajmund-Kaczynski,index.html?ticaid=5a872">antypartyjny.bloog.pl/d,,id,5894573,m,maja,r,2010,ti<x>tle,Rajmund-Kaczynski,index.html</a>
W
wicio
15 lipca 2010, 17:23
Dla wszystkich fanatycznych wyznawców Palikociej cnoty: To że matka była Żydówką, ma o tyle znaczenie, że jego ojciec był szmalcownikiem i sprzedał matkę hitlerowcom. Proszę się wczytać ze zrozumieniem w artykuł. Ta sytuacja  z kolei, miała wpływ na stan psychiczny Palikota juniora, dzisiejszej gwiazdy PO. Według autora zachowanie Palikota nosi wyraźne znamiona choroby psychicznej.
A
Andy
15 lipca 2010, 16:37
deonie TO HAŃBA DO CZEGO DOPUSZCZASZ
Stanisław Miłosz
15 lipca 2010, 16:35
A ja się zgadzam z Palikotem - smoleńskiej "tragedi" (zwanej też "katastrofą", a w rzeczywistości jak okoliczności wskazują - zamachu) winni są obaj Kaczyńscy - śp. (a może w tej sytuacji już nie) pamięci Lech i Jarosław oraz cały ten PiS! Tylko uzasadnienie tej ich winy mam inne. Otóż zostali przez Naród wybrani do władzy, mieli większość w Parlamencie, a Lech był prezydentem. Popełnili jednak niewybaczalny grzech zaniechania. W czym? A tym, że mając dostęp do pełnej wiedzy o naturze tego Układu Układów, zamiast tę wiedzę wykorzystać, upublicznić, a przez to sprawić, by się wzajem te wszystkie mafie pożarły między sobą, i zagryzły, to tylko je okaleczyli. Etyka im nie pozwoliła! A wiadomo, co nie zabije, to wzmacnia. Tak więc teraz te wszystkie narkotykowe, hazardowe, paliwowe i podobne gangi, ci wszyscy lodziarze od komercjalizacji i prywatyzacji, te razwiedki ze wschodu, zachodu i południa, skorumpowani urzędnicy, policjanci, prokuratorzy, sędziowie i wszelka inna antypolska swołocz tylko odżyła. I się wzmocniła. I to jest przyczyna przyczyn zamachu w Smoleńsku. Tak, to wina Kaczyńskich. Byli za łagodni dla tego draństwa.
15 lipca 2010, 16:23
Matka żydówka zupełnie jak Maryja ;)
A
Anna
15 lipca 2010, 16:03
DEONIE TO HAŃBA aby katolicki portal pozwalał na takie artykuły z takimi komentarzami. Tyle nienawiści. Jak tak można. Kto powie prawdę jakąś o tym Deonie. Kto i po co go założył i prowadzi.
R
red
15 lipca 2010, 15:49
pracownicy PAP bardzo pobieżnie przeczytali wywiad. może tak coś o Tusku i Schetynie i Komorowskim, któremu Tusk niepozwoli spełnić żadnej obietnicy wyborczej... proponuję przeczytać całość na Radiu Zet, wiele smaczków o rządach Tuska, a nie ciągłe odwracanie palikota ogonem
P
piw-paw
15 lipca 2010, 15:40
Co nieco się ostatnio ukazało o bożyszczu platfusów: <a href="http://www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/">www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/</a> Matka żydówka, ojciec szmalcownik, później w czasach stalinowskich członek PZPR, alkoholik. Palikot do matki mówił publicznie "proszę pani" a ojca zostawił martwego na chodniku, gdyż myślał że jest jak zwykle pijany. No i co z tego że matka-żydówka. To niby ma być obraźliwe? Człowieku zastanów się nad swoja postawą...........
Krzysztof Gołygowski
15 lipca 2010, 15:39
Wiciu - twók komentarz, to szczyt ub-eckeij prozy z poczatku lat 50. Byłbyś swietnym ubekiem. I Tylko tak na marginesie: "Matka żydówka" - ale chyba wiesz, że Matka Boska to nie Polka, tylko ŻYDÓWKA. 
O
olo
15 lipca 2010, 15:33
Co nieco się ostatnio ukazało o bożyszczu platfusów: <a href="http://www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/">www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/</a> Matka żydówka, ojciec szmalcownik, później w czasach stalinowskich członek PZPR, alkoholik. Palikot do matki mówił publicznie "proszę pani" a ojca zostawił martwego na chodniku, gdyż myślał że jest jak zwykle pijany. To, że ktoś sobie coś wypisuje w necie, nie znaczy chyba, że jest to nawyższą i najświętszą prawdą ??
W
wicio
15 lipca 2010, 15:10
Co nieco się ostatnio ukazało o bożyszczu platfusów: <a href="http://www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/">www.wykop.pl/ramka/406936/marian-palikot-ciag-dalszy/</a> Matka żydówka, ojciec szmalcownik, później w czasach stalinowskich członek PZPR, alkoholik. Palikot do matki mówił publicznie "proszę pani" a ojca zostawił martwego na chodniku, gdyż myślał że jest jak zwykle pijany.
H
helenka_1964
15 lipca 2010, 14:56
Boże mój kto sponsoruje tego człowieka?czy można znależć gdzieś rzetelną biografię palikota ?
D
dsdu
15 lipca 2010, 14:44
dlaczego DEON publikuje wypowiedzi błazna?
J
jer
15 lipca 2010, 14:33
Niestety ostatni akapit to 100% prawdy
Józef Więcek
15 lipca 2010, 14:22
Wawel stał się dla Platformy, Rządu i Prezydenta tym czym dla diabła święcona woda... Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spieszmy....
P
palermo
15 lipca 2010, 13:48
...kolejne wystapienie palikota po malpkach i onanizowaniu sie ..
~~
15 lipca 2010, 13:42
 Czy tego pana musimy oglądać i słuchać tego co ma do powiedzenia?.....
Dodaj komentarz