Parafianie szczegółowo pytają biskupa i kurię o pieniądze. Kolejna odsłona sporu o proboszcza z Grojca

To kolejna odsłona sporu o proboszcza w Grojcu: wierni z parafii św. Wawrzyńca napisali do bielsko-żywieckiego ordynariusza list otwarty, który zawiera jedenaście szczegółowych pytań. W większości są to pytania o pieniądze i o ks. Józefa Zborka, a spod nich przebija duże rozgoryczenie sytuacją. List został opublikowany na stronie internetowej parafii wraz z podpisami parafian.

Pismo zatytułowane "List otwarty parafian do ks. biskupa Romana Pindla" pojawiło się na stronie parafii 19 października 2026 r. "Zwracamy się o przedstawienie pełnych, konkretnych i rzetelnych wyjaśnień w sprawach dotyczących pozbawienia księdza Józefa Zborka urzędu proboszcza naszej parafii" - piszą do biskupa wierni. I formułują jedenaście punktów z pytaniami, w większości dotyczącymi finansów. Nietrudno ocenić, że odpowiedź będzie wymagała od kurii dużej otwartości i transparencji finansowej. A takiej oczekują wierni, pisząc: "zwracamy się z prośbą o udzielenie na powyższe pytania konkretnych, wyczerpujących i możliwie szczegółowych odpowiedzi"

Publikujemy pytania zadane w liście otwartym (pisownia oryginalna)

1. Na jakich konkretnie dowodach oparto twierdzenie o braku rzeczywistych potrzeb duszpasterskich uzasadniających odprawianie mszy świętych binowanych i trynowanych? Czy Kuria rozpoznała stanowisko wiernych z Grojca dotyczące liczby zamawianych intencji oraz odprawiania ich poza parafią?

2. W jaki sposób przekazywanie intencji mszalnych kapłanom z innych, niekiedy odległych parafii miałoby odpowiadać oczekiwaniom wiernych, którzy zamawiają intencję w konkretnej parafii i chcą uczestniczyć we mszy świętej? Czy wierni powinni ograniczać zamawianie intencji, aby nie narażać kapłanów na odpowiedzialność kanoniczną?

3. Czy i w jaki sposób (jakimi środkami dowodowymi) księdzu Józefowi Zborkowi udowodniono osobiste uzyskanie jakichkolwiek korzyści pochodzących z intencji mszalnych odprawianych w ramach mszy binowanych lub trynowanych? Jeżeli tak, jaka była dokładnie wysokość udowodnionych kwot?

4. Jaką dokładnie kwotę przekazano Kurii z tytułu stypendiów pochodzących z intencji mszalnych związanych z Mszami binowanymi i trynowanymi w okresie objętym zarzutami?

5. Jeżeli Kuria uznaje, że środki pochodzące z takich intencji zostały uzyskane nienależnie i bezprawnie, to czy i na jakiej podstawie zostały one zewidencjonowane w Kurii?

6. Czy w postępowaniu dowodowym zbadano i dokładnie wyliczono, jaka część środków z intencji mszalnych została przeznaczona na cele Kościoła i parafii w Grojcu? Czy uwzględniono koszty budowy jednego kościoła oraz remontów drugiego kościoła?

7. Czy Kuria Bielsko-Żywiecka w ostatnich latach przekazywała lub angażowała własne środki finansowe na utrzymanie, budowę albo remonty kościołów znajdujących się na terenie parafii św. Wawrzyńca w Grojcu? Jeżeli tak to jaka była wysokość i forma tego wsparcia?

8. Czy Kuria posiada wycenę wartości majątku parafii, obejmującego dwa kościoły wraz z otoczeniem oraz budynek plebanii, według stanu z chwili ustanowienia księdza Józefa Zborka administratorem? Jaka jest aktualna wartość tego majątku?

9. Czy wobec księdza Józefa Zborka przed wydaniem obecnej decyzji stwierdzano wcześniej jakiekolwiek nieprawidłowości? Czy przeprowadzane kontrole wykazywały uchybienia, a jeżeli tak, czy nakładano na niego kary lub wydawano zalecenia pokontrolne?

10. Jakie Kuria podejmowała działania w sprawie środków pobranych przez poprzedniego proboszcza za około 2000 intencji mszalnych, które nie zostały przez niego odprawione, a następnie zostały odprawione przez księdza Józefa Zborka bez pobierania dodatkowej opłaty?

11. Czy przy podejmowaniu decyzji uwzględniono całokształt posługi księdza Józefa Zborka, w tym jego zaangażowanie w bogactwo duchowe oraz wartości materialne, w tym budowę kościoła, remont drugiego kościoła, poprawę sytuacji finansowej na parafii oraz pomoc udzielaną parafianom? Czy przed zastosowaniem kary oceniono wpływ decyzji na dobro wspólnoty parafialnej, w szczególności na sytuację duszpasterską, organizacyjną i społeczną parafii? Czy w ocenie posługi księdza Józefa Zborka i podejmowaniu decyzji wobec niego uwzględniono zmiany (jego zasługi) w liczbie wiernych uczestniczących w życiu liturgicznym parafii?

Choć w realiach polskich parafii wiele razy zdarzały się spory o proboszcza, sytuacja z Grojca jest bezprecedensowa głównie dlatego, że to właśnie tu (5 października 2026 roku) do negocjacji z rozgniewanymi wiernymi, którzy nie chcieli wypuścić biskupa po spotkaniu, potrzebni byli policyjni negocjatorzy. Mimo pojawiających się w mediach informacji, że ks. Zborek spalił księgi intencji mszalnych, parafianie walecznie bronią usuniętego z urzędu proboszcza i chcą, by kuria udowodniła w jawny sposób, na czym polegała wina księdza i w jaki sposób została podjęta decyzja o jego usunięciu.

Źródło: parafiagrojec.pl / red