Dlaczego wielu mężczyzn "pracuje" wieczorami

Dlatego należy czytać Biblię a nie deon... Poza tym każdy jest omylny. Przyjmujemy że papież jest nieomylny w sprawach wiary, ale co papież ma do tego czy Ziemia jest płaska czy nie? Dzisiaj papiez i cały kler wypowiadają się we wszystkich sprawach oprócz spraw dot. wiary. Taki mamy klimat.

Dlatego należy czytać Biblię a nie deon... Poza tym każdy jest omylny. Przyjmujemy że papież jest nieomylny w sprawach wiary, ale co papież ma do tego czy Ziemia jest płaska czy nie? Dzisiaj papiez i cały kler wypowiadają się we wszystkich sprawach oprócz spraw dot. wiary. Taki mamy klimat.

Ktoś mógłby powiedzieć, że  "nieomylność ta dotyczy jedynie wiary i moralności". W procesie przeciwko Galileuszowi, brał udział także element  moralny. Nie ma wyroków odseparowanych od moralności. Pycha Piotrów Kościoła katolickiego została przez Boga poskromiona. Bóg brzydzi się pychą jego sług.

Co na to historia? Biblia to Słowo Boże a Słowo Boże jest nieomylne. Papież w sprawach wiary jest nieomylny. Dlatego naukowiec Galileusz miał proces, wytoczony przez nieomylny Kościół w sprawach wiary, gdyż stwierdził na podstawie swoich obliczeń, że Ziemia krąży dookoła Słońca. A to sprzeciwiało się wierze jaką głosił nieomylnie papież. Proces przegrał, wygrała nieomylność papieża w sprawach wiary ( tylko papież nieomylny mógł bezbłędnie zinterpretować Słowo Boże). Biblia bowiem twierdzi, że Jozue wstrzymał Słońce, a Słowo Boże jest nieomylne.  Słowo Boże funkcjonuje w obrębie wiary. Nieomylny jest też papież , który to Słowo Boże interpretuje nieomylnie. Interpretacja ta uzyskała potwierdzenie  w procesie przeciwko uczonemu. Galileusz zatem stał się heretykiem w sensie prawnym i  moralnym wobec całego Kościoła, gdyż twierdził coś przeciwnego niż głosił ex cathedra papież. Jeśli papież głosi coś ex cathedra to głosi nieomylnie i dana rzecz obowiązuje w świetle wiary całą społeczność Kościoła katolickiego. I nie chodzi tutaj o potępienie wyników badań naukowych przez Kościół katolicki ale o nieomylne interpretowanie z zakresu wiary jakim jest niewątpliwe tekst Pisma Świętego rozumianego jako Słowo Boże, oczywiście nieomylne Słowo Boże. Nieomylność Słowa Bożego połączona z nieomylnością jego interpretacji w sprawach wiary została potwierdzona prawomocnym wyrokiem Kościoła katolickiego. Jak to dobrze, że na straży wiary czyli nieomylnej interpretacji Słowa Bożego jakim jest Biblia stoi nieomylny następca Piotra. Tyle również  nieomylna historia. Dwie nieomylności stojące ze sobą we wzajemnej sprzeczności. Teraz i w historii Kościoła, nieomylnie stwierdzają papieże, że pożycie małżeńskie jeśli nie zdąża ku poczęciu nowego człowieka jest grzechem śmiertelnym. Nie potrafią tylko uzasadnić jakkolwiek racjonalnie swojego stanowiska nieomylnego. Dziwne. Za skutki negatywne jakie wynikają z dostosowania się małżonków do takiej nauki, papieże nie chcą ponosić odpowiedzialności ( za spowodowanie przez takie nauczanie dysfunkcji wielu małżeństw). Dziwne. Inaczej mówiąc. Czy mamy tutaj zatem z działaniem odpowiedzialnym, gdy ktoś wymusza na jakiejś populacji określone działanie a jednocześnie nie deklaruje podjęcia odpowiedzialności za skutki wynikłe z realizacji takich działań? Dziwna nieomylna moralność.  Tyle tylko, że zapewne nie pochodząca od Boga. Takie nieomylne nauczanie niewątpliwie, połączone z brakiem wiedzy z zakresu  pedagogicznej i andrologicznej metodologii oraz dydaktyki, powoduje kurczenie się Kościoła katolickiego, kończacego jako bankruta wyprzedającego budynki sakralne na Zachodzie z przeznaczeniem  na baseny, dyskoteki i muzea i inne pogańskie cele budzące chichot historii.

WOW. Jestem pod wrażeniem i nie spodziewałam się tak wyczerpującej odpowiedzi. W zasadzie masz rację. I nie będę dyskutować. Warto jednak dopowiedzieć że jeśli ktoś nie akceptuje papieża lub tego że jest on nieomylny w sprawach wiary (i moralności?) to tak jakby zamykał sobie furtkę do bycia katolikiem, gdyż ta akceptacja nieomylności papieża jest założeniem. Albo akceptujesz szefa albo robisz wypad z pracy i działasz na swoim. Kościół to hierarchia czy się z tym zgadzamy czy nie. Tak, wiem. Smutne to. A już szczególnie smutne gdy przychodzi się mierzyć z jawną ignorancją nas katolików właśnie przez papieża... A tak na marginesie nie wiem czy ktoś jelcze się z tym tutaj zgodzi ale papież dość ostro skręcił w lewo. Jest po prostu lewacki pod wieloma względami i osobiście uważam że dobije Kościół w Europie. chyba że stanie się cud...

Odpowiedzialność to duże słowo. Niestety nikt nie chce jej ponosić. Papież też nie. A Kościół... jest organizacją więc nie może ponosić czegoś takiego jak odpowiedzialność bo jeśli za coś odpowiedzialni są wszyscy to nikt nie jest a rozmyta odpowiedzialność to nie odpowiedzialność. Tyle.

Co do wyprzedawania majątków kościelnych to nawet ok. Niech to tylko przeznaczą tak jak uczą znaczy  na biednych i potrzebujących. Może Europa Zachodnia przeznaczy je na Syrię? Albo chociaż na Afrykę... No dobra, chyba bardzo mnie ponosi fantazja... O upadku Kościoła ostatnio rozmawiałam z moim kolegą który należy do duszpasterstwa i tak jak wiele osób które również należą do tego typu przykościelnych organizacji twierdzi że Kościół teraz będzie stawiał na jakość a nie na ilość. Tak, tak. To nie chodzi o to że katolików jest coraz mniej a przyczyną są jakieś bliżej niezidentyfikowane przyczyny. To nowa strategia tego oto Kościoła do którego należymy!! Jak jesteś ni zimny ni gorący to w najbliższej przyszłości będziesz mógł co najwyżej pocałować klamkę w Kościele, czy tam basenie jak go już przerobią. Kler w PL chyba stwierdził że "Idźcie na cały Świat i głoście..." już jednak nie jak aż tak ważne i można dać sobie z tym spokój. Wiara tylko dla elity, wiara jako dobro luksusowe, wiara nie dla biedaków. W końcu kto bogatemu Kościołowi zabroni..? :) Ale duszpasterstwa to też niezłe siano. Mówisz o odpowiedzialności papieża czy Kościoła.. Wiesz.. ten sam kolega mówił mi że odpowiedzialność za dziecko rozpoczyna się dopiero w chwili poczęcia, czyli że można spokojnie zrobić dziesięcioro dzieci mają 2k brutto... Próbowałam jakoś mu wyjaśnić że odpowiedzialność za poczęcie dziecka jest chyba trochę wcześniej, ale... ludziom zapatrzonym w katocelebrytów można wmawiać że 2+2=4 i przedstawiać naukowe i logiczne dowody. Jeśli Szustak powiedział że 2+2=5 to tak jest i basta! Dlatego nie mam autorytetów. Albo tylko jeden. Mój ojciec. Przepraszam jeśli było nie na temat. Pozdrawiam serdecznie

Proszę czytać od komentarza dodanego najwcześniej czyli od dołu, bo niestety ale nie mogłam dodać odpowiedzi w jednym ciągu tylko częściami :(

Papież  jest omylny a to dlatego, że jest człowiekiem. Tylko Bóg jesty niomylny. Nawet w nauce nie mówimy o odkryciu prawdy ale o asymptocie prawdy. Człowiek zbliża się do prawdy  na podstawie nie wyobraźni papieża i jego chciejstwa jak to widzimy na podstawie Humanae vitae, ale na podstawie wyników badań mających charakter logicznie powiązanych posunięć empirycznych. Nie znaczy to jednak, by świat wyznający Chrystusa za swojego Pana nie gromadził się wokół  Piotra i jego następców. Następcy Piotra muszą zrezygnować z pychy, ponieważ ta ma charakter destrukcyjny. Piotr jest naszym przewodnikiem w miłości i pod tym przewodnictwem idziemy za Chrystusem w którym żyjemy i przechodzimy z tej ziemi, miejsca próby, do Jego wiecznego królestwa. Lud Boży to: inżynierowie, architekci, przedsiębiorcy, naukowcy i wszyscy razem stanowimy jakąś pulę wiedzy dla przewodnika Piotra. Piotr sam niczego mądrego nie wymyśli, bo nie jest omnibusem, często nawet nie posiada gruntownego wykształcenia a pomimo wszystko jest nam on bardzo drogi. Zasada prymatu dobra obiektywnego winna rządzić Piotrem a nie jego widzimisie nieomylne, z którego wynika krzywda ludzka jak w przypadku negatywnych skutków wynikłych z zastosowania Humanae vitae. Zadaniem Piotra jest nie głoszenie nauki Kościoła ale nauki Chrystusa. Nauka Chrystusa pochodzi od Ojca Chrystusa, została przekazana dwunastu Apostołom i ci są zobligowani ją głosić. Kościół może prowadzić własne dociekania i je ogłaszać i przekonywać do nich ludzkość, ale musi się liczyć z asymptotą prawdy i mieć prawo do pomyłek tak jak każdy dociekający prawdy naukowiec. Lecz ogłaszać światu o swojej  nieomylności z jakiejkolwiek dziedziny, może tylko osoba psychicznie chora lub osoba w której zakorzeniła się pycha.

Masz chyba jakiś problem ze zrozuminiem tego co zostało powiedziane. Bo co ma pornografia do HV? 

Masz chyba jakiś problem ze zrozuminiem tego co zostało powiedziane. Bo co ma pornografia do HV? 

 Mój komentarz dot. cytatu zamieszczonym pod filmem. a przecież seks jest potężnym spoiwem małżeństwa". Jeśli chodzi o pornografię to funkcjonuje ona w zakresie populacji osób znajdujących się na skali rozwoju Bernego w I grupie tj. integracji pierwotnej. Bodajże w drugiej fazie ona już nie występuje. Walka z pornografią to nic innego jak praca nad rozwojem osobowości podmiotu wychowania.