O czym nie mówi się w sprawie in vitro?

Gratuluje spostrzegawczości, ksiądz na filmie nie jest ubrany w sutanne "sukienkę" lecz w koszule. Pozdrawiam

1. Dlaczego z moich podatków ma być opłacana metoda w moim odczuciu nieetyczna? 2. Współczuję parom, które decydują się na in vitro, bo propaganda jest potężna, a informacja bardzo nikła. W ten sposób same nie wiedzą, na co się decydują. To mi przeszkadza.

Z tej samej przyczyny dla której z pieniędzy Swiadków Jehowy, którzy trasfuzję krwi uzanają za nieetyczną, takie trasfuzje się jednak wykonuje! W odpowiednio stosowanej metodzie in virto nie wiedzę nic nieetycznego. W naturze ok 70% zarodków nigdy się nie zagnieżdża lub obumiera krótko po - a zatem także obumiera i nic na to nie można poradzić. Czyli tylko ok. 25% zapłodnień  naturalnych kończy się ciążą co statysytcznie jest gorszym wynikiem niż in vitro.  

Prosiłbym, abyś nie obrażał katolików, tak samo jak my nie obrażamy was ateistów. Dla nas wasza bajka jest nie do przyjęcia. Jak można uważać, że z niczego stało się coś bez wcześniejszej przyczyny? Trochę nielogiczne, ale mniejsza... Po drugie to nie jest nasza bajka, tylko nasza wiara! My sobie jej nie wymyśliliśmy tylko przyjęlismy. Po trzecie nie zakłócamy waszego spokoju. To wy ciągle nas zspokój zakłócacie swoimi atakami. Np. atakami o zdejmowanie krzyży... Przez wiele, wiele lat krzyż wisiał i był spokój, który zakłóciliście... Każdy ma wolność i nie powinien być jej pozbawiany... Chcesz in-vitro? Proszę bardzo, nie bronię ci, ale: 1. Chciałbym byś wpierw się zastanowił, czy to jest na prawdę to czego chcesz i da ci szczęście, którego pragniesz. 2. Niechciałbym dokładać do tego interesu z własnych podatków, wolę je przeznaczyć na domy dla dziecka, gdzie dzieci czekają na kochających je rodziców. 3. Nie popieram traktowania cudu narodzin życia jako produkcji w probówce. Sądzę, że te krzyki w stronę aktolików są, ponieważ na każdym kroku widzicie coś dobrego, coś Bożego i to wam się nie podoba... Ale nas eliminując tego nie wyeliminujecie, to było jest i będzie. Mówicie, że nie jesteśmy postępowi w poglądach... To by znaczyło, że musielibyśmy zmieniać poglądy co jakiś czas, co siękłóci z naszym poglądem - wiarą - który jest tylko jeden, a opiera się na miłości - miłowaniu - czyli posiadania siebie w dawaniu siebie. Produkcja dzieci, ich zamrażanie i selekcja, a także aborcja  to coś co jest z nią w sprzeczności.

"Jak mozna uwazac ze z niczego stalo sie cos.....". bla ,bla no wiec wlasnie wierzysz ze ten twoj bog powstal sam z siebie ,z niczego , ciach prach i ten twoj bog sie zrobil ?    Bog taki czy inny mogl poiwstac z niczego ,sam z siebie wszechswiat nie mogl ??

Dlaczego z moich podatkow mabyc oplacene katolickie szamanstwo i katoliccy opwiadacze bajek w sukienkach ? to mi przeszkadza

ad 1. Z takiego samego powodu, z jakiego z moich podatków opłacana jest Twoja edukacja. Jak widać, z góry skazana na porażkę. ad 2. Informacji jest sporo. Oczywiście, można pozostać na poziomie propagandy ekspertów widzących wszędzie dzieci z bruzdą... Współczuć mi mogłaś/mogłeś gdy walczyłem by zostać rodzicem. Teraz możesz mi tylko zazdrościć wspaniałej córki z in vitro.

Ateiści nie wierzą, że coś powstało z niczego bez przyczyny tylko, że to coś jest od zawsze

W naturze dokonuje się naturalna selekcja zarodków - przeżywaja te teoretycznie najsilniejsze, najbardziej "kompletne". Kolejną selekcją jest okres ciąży, rozwoju wewnątrzmacicznego. Zarodki  podczas procedury in vitro podlegają selskcji sztucznej - np. pod kątem posiadanych chromosomów płciowych, co nie gwarantuje ich prawidłowego rozwoju. ~19620...weź też to pod uwagę

~ al bundy, skoro tak bardzo Cię to drażni, to dla swojego zdrowia psychicznego i spokoju ducha nie czystaj, nie słuchaj...proste

W naturze się zdarza, że ktoś rozbije sobie łeb np. skacząc z dachu czy na główkę do płytkiego jeziora. Czy to oznacza, ze mam prawo wziąć siekierę i palnać Cię w łeb? Bo to naturalne?

a pedofilia czym jest? Wg mnie jest w totalnej sprzeczności z wiarą i miłością do drugiego człowieka. I co mi teraz na mój argument odpowiesz? 

Przeciez jasno powiedział... Dokonuje się selektywnej abocji, jak za dużo zarodków się zagnieździ.

BZDURY i KŁAMSTWO !!! Selektywna aborcja jest wbrew prawu które wyraźnie określa przypadki kiedy aborcji można dokonać ! Nikt w Polsce nie stosuje selektywnej aborcji a jeżeli znasz takie przypadki to zgłoś prokuraturze bo to przestępstwo. Seletywną aborcję stosują w Chinach i w Indiach i zasadniczo z powodu płci dziecka - wszyscy chcą mieć syna !

Jeżeli to jest dla Ciebie jasne, to gratuluję... Jak dla mnie, to co powiedział, to jest kłamstwo. Ale dając każdemu szansę sprostowania i poprawy swojej wypowiedzi, też chętnie się dowiem co miał na myśli.

Tak zwana naprotechnologia nie radzi sobie z wszystkimi przyczynami niepłodności. Znam parę, która z stosowała się do tych zasad przez wiele lat, co zresztą zakończyło się poczęciem. Techniki monitorowania płodności są zawsze stodowane zanim ktokolwiek zdecyduje się na zapłodnienie pozaustrojowe. 

I tu sie mylisz. rzazdko ktore centrum "leczenia nieplodnosci" oferuje tak wnikliwe badanie przebiegu cyklu jak w trakcie leczenia naprotechnologicznego. Nieraz w ogole tego nie sprawdzaja. Badaja tylko z krwi wyniki, jakies usg itp. I jak nei wychodzi to hajda - szkielko, proboweczka i juz dzieci garsteczka. Dzisiaj mowila mi kolezanka ktora przez jakis czas leczyla sie w takim centrum, ale w koncu odpuscili bo czuli ze to nei ma sensu, zastosowali diete eliminujaca alergeny, zaszli w ciaze, malutka ma dzis 6 miesiecy. A tu dzwoni Pani z tegoz centrum i oferuje in vitro (jakby czasem potrzebowali) bo jest refundacja z NFZ - przeciez to jest nieetyczne !!!! Nie zdziwilabym sie jakby utwozyli linie z dzwoniacymi z oferta taniej aborcji dla par ktorych dziecko w trakcie ciazy okazalo sie chore. az mmnie mdli, ale to jest realne!!!!!!!!....

To prawda, że naprotechnologia nie radzi sobie ze wszystkimi przyczynami niepłodności, ale wyobraź sobie, że in vitro też nie ma 100% skuteczności. Jego skuteczność waha się w zależności od wieku pacjentki, a najwyższą osiąga się oczywiście w "najlepszych latach" do rodzenia (czyli przed 30.) i wynosi ona 30-40%. Czyli nawet nie połowa i to w najlepszym wypadku!!! Poza tym naprotechnologia to O WIELE więcej nież tylko monitorowanie cyklu. Moi przyjaciele właśnie przechodzą przez leczenie napro (nie są niepłodni, tylko miają historię dwóch ciąż z problemami, jedna z nich zakończyła się przedwczesnym porodem i śmiercią synka - na takie sytuacje in vitro rozkłada ręce, a napro pomaga) i na ich przykładzie widzę, jak bardzo wieloaspektowe jest to leczenie. Wnikliwa diagnostyka, dobrana indywidualnie suplementacja, dieta, to tylko wierzchołek góry lodowej.

In vitro- ma skutecznosc 25% srednio a co sie dzieje z milionami dusz ludzkich tzw mrozaczkow, czyli embrionow ludzkich wyslanych na tzw zimowisko-to juz nikt nie mowi! jak mozna byc takim hypokryta!!!!!!! Juz od momentu polaczenia komorki zenskiej i meskiej jest nowe zycie- nowa dusza ludzka- pytalam kiedys pewnej pani- ma pani 8 zarodkow- czyli 8 dzieci! cieszys sie Pani- czy jestescie przygotowani na wychowanie ich i posiadanie wielodzietnej rodziny- to sie oburzyla! bo tylko to co zaimplantowane i sie rozwija to ich dziecko a po reszte z zamrazalki to wroca albo i nie- zalezy hypokryzja!!!!!!

Przeszliśmy 5 pełnych cykli, co w naszym wypadku oznaczało 8 prób zajścia w ciążę. I jakoś nie pozostał ani jeden zarodek. Poznałem wiele par podchodzących do in vitro i wiele z nich miało problem żeby mieć chociaż jeden zarodek. Proszę, czytajcie ze zrozumieniem. 25% skuteczności, oznacza, że w 3/4 prób nie może zostać ani jeden zarodek. Nie liczymy tu tych, którzy nie uzyskają ani jednej komórki jajowej i ani jednego zarodka. Nie wiemy czy ta "statystyka" mówi o skuteczności pełnego cyklu rozpoczętego stymulacją, czy też poszczególnych procedur zapłodnienia i podania zarodka. Ale nawet przyjmując, że w połowie tych przypadków pozostaje zamrożony zarodek, masz 12,5%. Nie zapominaj też, że bardzo wiele par wraca po swoje zarodki i cieszą się kolejnymi dziećmi. W rzeczywistości, pozostawienie zamrożonego zarodka okazuje się rzadkością. Może czas, aby prawo pozwalało oddać taki zarodek parze, która nie może mieć swojego?

Gdy czytam takie wypowiedzi, to się zastanawiam, dlaczego ich autorzy tak łatwo powtarzają zasłyszane gdzieś kłamstwa. Dlaczego w zaślepieniu oskarżają innych o egoizm, a nie dostrzegają tragedii rodzin, którym w swojej pysze chcą dyktować, jakie decyzje mają podejmować. Siedzą przed monitorem, czytają brednie (30 zarodków? Dziecko, czy ty wiesz o czym mówisz?!) i poprawiają sobie samoocenę oceniając innych.

Wiesz to co mówisz to prawda, a porównać można to do ludzi którzy chcą psa.. ile jest psów w przepełnionych dawno schroniskach... ale nie.. oni chcą młodego od szczeniaka. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak wiele zła tym wyrządzają... Trzeba się modlić. Ten artykuł pokazuje mi sens modlitwy za dzieci nienarodzone... myślę że takich bardzo duży odsetek jest przez in vitro. 

Porównałeś dziecko do psa. Moje gratulacje !

Ale masz moralne prawo pouczać innych? Oczywiście tak się wzruszyłać, że zaadoptowałaś chociaż jedno?