Co to znaczy, że małżeństwo jest nierozerwalne? [WIDEO]

Nakarmić. Do szpitala polowego przywieźli człowieka z raną brzucha. Lekarz popatrzył i mówi: on jest głodny bez jedzenia nie przeżyje. Proszę go nakarmić... POMOC to Zabójstwo?

Słuchajcie, mianowicie taka sytuacja. Jest dziewczyna i chłopak, poznają się w liceum, zaczynają się spotykać i przez trzy lata są parą bardzo zakochaną zresztą w sobie. Pewnego dnia on poznaje dziewczynę z innego liceum i wyjeżdża z nią na dwa dni w góry, konsumując tę krótką znajomość, w tym czasie jego dziewczyna dowiaduje się o tym wyjeżdzie i przeżywa prawdziwy dramat. Jak on mógł jej to zrobić? Po kilku dnaich on wraca z wyprawy i dzwoni do swojej ukochanej pełen skruchy, wie już że ona wie o wypadzie z inną. Przeprasza, uległ słabości, a konkretnie to prawdopodobnie uwiódł go jej wielki biust. Wyznaje swojej dziewczynie, że popełnił błąd ale teraz już wie , że jedyna na świecie i nie ma innej jest własnie jego ukochana z którą spotyka się już tyle lat. Ona mu wybacza, ale już nigdy nie jest taka samo jak było wcześniej. Kończą liceum idą na studia /ale nie te same/  i koło niej zaczyna sie kręcić fajny chłopak. Powoli z tym pierwszym wszystko się rozpada. Wreszcie się rozstają na dobre; mija kilka kolejnych lat, zakładają swoje rodziny nawet kiedyś udaje się im w czwórkę spotkać i poznać. Mija kolejnych kilka lat, i traf chce że nasi bohaterowie z początku historii znowu się spotykają, on jest wdowcem, po długiej cięzkiej chorobie umiera jego żona, potem zeni się powtórnie z dużo młodszą niewiastą, niestety to małżeństwo się rozpada, bo jak twierzdzi wdowiec coś mu w niej nie pasowało. I wyznaje swojej pierwszej dziewczynie mężatce, że tak naprawdę to on teraz wie, że największą jego miłością była właśnie ona i że nigdy sobie nie daruje, że jednym nieodpowiedzialnym ruchem zepsuł wtedy w liceum wszystko, jadąc w góry z inną. Bo to ona właśnie była i nadal jest jego miłością. Taka opowiastka, ale nie jest wykluczone, że prawdziwa. Czy w takim wypadku można powiedzieć, ze to co Bóg złączył w liceum nie powinno się rozdzielać?

Przez stulecia nikt nie podwaazal znaczenia słowa nierozerwalne, a wypadki "rozwodów" były wyjątkami od reguły piętnowanymi przez otoczenie. W ostatnich latach zaczęło sie podważanie nierozerwalności. Pada pytanie, co sie takiego stało, iż dziś ksieża opowiadają iz nierozerwalne malżenstwo to tak nie do konca nierozerwalne, ale w jakims sensie nierozerwlane, ale można to bezkarnie rozerwać. A lekiem na rany rozerwanego małżeństwa niech bdzie życie w cudzołostwie, które nie jest wielkim złem, czyli nagle wychodzi iż cuzdozłostwo w pewnych wypadkach moze być nawet dobre dla człowieka? Co sie stało, iż wielu "katolików" realizuje taką drogę? Co sie stało, iż wielu "katolików" akcpetuje taka drogę u swoich dzieci, rodziców, rodzeństwa, znajomych? Co sie stało, iż wielu księży katolickich wspiera "katolików" w ich drodze cudzółostwa?

Jedna z ewanglii  umożliwia roztanie się małżeństwa. jest to ew. Mt.19 1-9. kiedy to Apostołowie mówią że Mojrzesz dopuszczał oddalenie swojej żony.   Jezus pod naporem Apostołów mówi im . Przez zatwardziałośc waszą Mojrzesz pozwolił na list rozwodowy. ale dalej Jezus mowi. A Powiadam Wam kto oddala swoją żonę .chyba w wypadku nierządu -a bieże inną popełnia cudzołóstwo i kto oddaloną bierze za żonę popełnia cudzołóstwo. Jak należy rozumiec to co Mateusz zanotował .bo tylko u Mateusza jest taka możliwośc  

Rozumiem, że Bóg pragnie tych którzy się pogubili bardzo mocno. Ale nie można wejść do Nieba jakimś bocznym wejściem. Nie można być jedną nogą w Niebie a drugą w grzechu. Trzeba porzucić grzech na 100%. Kościół powinien zrobić miejsce dla rozwodników, ale nie po to by prowadzić ich do Nieba bocznymi drzwiami, ale po to by mieli możliwość spotkać Chrystusa, odrzucić starego człowieka, narodzić się na nowo i iść do Nieba razem główną bramą, odrzucając grzech na 100%. A nie że trochę sobię pouprawiam sexu, bo jestem słaby, bo Kościół mi daje nowe furtki, tylne drzwi. Mam nadzieję że ks. to przeczyta. Pozdrawiam

Druga sprawa. Stała się tragedia. Fakt. Szczęśliwe życie stracone. Jednak ktoś tworzy nowy związek, nowe szczęśliwe życie. Jak ja to widzę? Gdybyśmy mieli żyć wiecznie na ziemi. Czemu nie. Nie niszczmy tego szczęścia. Ale my umżemy. Więc jeśli zjeba*em sobie życie na ziemi, to chociaż uratujmy życie wieczne, i zrezygnujmy z grzechu. Nie mnie oceniać kiedy w nowym związku zachodzi grzech a kiedy nie. Zostawiam to tęgim głową z Kościoła. Ale ja oczękuję od Kościoła, aby pomagał mi żyć jak Jezus na pełnej petardzie, a jeśli coś spsuje, niech powie mi co jest grzechem abym mógł znów być przy Chrystusie i dalej jechać na pełnej petardzie do Nieba.

Rozumiem, że ksiądz problem ten gryzie od takiej strony, i tak to przedstawia ze względu na odbiorców i misję tego portalu. I stąd ten przekaz i przedstawione spostrzeżenia. Jednakże irytuje mnie przedstawianie tego problemu (bąć co bąć istotnego) od strony skutków. Czyli od d*py strony. Mam wrażenie że wszyscy którzy mówią o możliwości przystąpienia do Komuni przez osoby żyjące "czynnie" w związkach niesakramentalnych mające za sobą samkrament małżeństwa pobłogosławiony przez Kościół, że ci wszyscy którzy to chcą urzeczywistnić, są jakby zaślepieni. Jakby zamroczeni, nie mogący widzieć jasno i wyraźnie coś oczywistego. Jak dwóch uczniów którzy nie poznali Jezusa idąc do Emaus. Co takiego nie widzą? Oczywiście źródła problemu. Z którym w pierwszej! kolejności należy stoczyć BÓJ, WOJNĘ. Gdzie był Kościół gdy przygotowywał tych których małżeństwo się rozpadło. Jak wygląda przygotowanie? Jak wygląda duszpasterstwo w "powszechnym" Kościele. Już wolę żeby przygotowanie było bardzo mądre i trudne, a dopuszczenie do ślubu kościelnego trudne (elitarne, jak zdanie prawajazdy), tylko dla tych którym na tym naprawdę zależy, a uzyskają dzięki temu przy okazji mądre wskazówki, niż żeby Kościół "wypuszczał" cały czas przyszłych rozwodników. Żeby mówiono: nie robimy ślubu kościelnego bo to za trudnę, bo się nie zgadzam o czym tam nauczają. Żeby mówiono chcemy ślubu kościelnego poniewać mimo iż jest trudny to widzimy że ci którzy go mają są jacyś szczęśliwsi, też tak chcemy.

Kain zabił, a Pan Bóg go chronił żeby  ktos inny nie zabił Kaina, żeby nie nakręcała się spirala zła, spirala śmierci w postaci kolejnych odwetowych zabójstw. Natomiast w żaden ssposób Pan Bóg nie stwierdził, że w zasadzie zabójstwo Abla się przedawniło, przestało bycc zabójstwem, nigdzie Pan Bóg nie ussprawiedliwił uczynku Kaina. Kain nie wrócił do raju, do końca zycia nosił karę jaką było: "Gdy rolę tę będziesz uprawiał, nie da ci już ona więcej plonu. Tułaczem i zbiegiem będziesz na ziemi!" (Rdz 4, 12) A co do ochrony tych, którzy zawarli nowy niesakramentalny związek, to warto zaapoznac sie ze słowami sw. Jana Pawła II zapisanymi w 84 pkt adhortacji Familiaris Consortio: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/jan_pawel_ii/adhortacje/familiaris.html#m4d

Człowiek niech nie rozdziela oznacza, że małżeństwo może rozdzielić jedynie Bóg, zabierając jedno z małżonków z tego świata. Nad czym tu kombinować???

Zgadzam się w 100%. Należy wzmacniać takie osoby Najświętszym Sakramentem, wspierać i chronić o ile nie trwają w cudzołożnym związku. Jeśli trwają, to w pierwszej kolejności należy im pomóc wyjść z grzechu, a nie tworzyć im komfort grzeszenia.

Ojciec J. Siepsiak ma tak kojący i przekonujący głos, że już w samym głosie jest coś uzdrawiającego. Lubię te filmiki, bo lubię słuchać mądrych ludzi, zwłaszcza, jak są to osoby duchowne. dopisek: bo ważne jest nie tylko co się mówi ale i jak się mówi. Te same słowa, które padają w tym krótkim filmie, myślę że gdyby były napisane nie miałyby może takiej mocy jak nagrane. Nie ukrywam, że często zastanawiam się, jaki głos miał Pan Jezus i skoro Jego słowa po tylu wiekach mają taką moc, to co by było, gdyby była wtedy możliwość nagrania takiego filmiku? Trochę mnie może poniosło, ale w sumie dlaczego nie.

To znaczy, że jak nie zapłacisz za unieważnienie to masz przejebane.