19-latek wjechał na łuk mostu. Okazało się, że nie uprawnień

Ale głupi tytuł artykułu. Można by wnioskować że do przejazdu po prześle mostu trzeba mieć uprawnienia ;-) A tak poważnie, to mając świadomość wszelkich konsekwencji, wszystkiego co może pójść nie tak, stawiając na jedną kartę życie swoje i innych to naprawdę trzeba mieć jaja albo defekt mózgu żeby czegoś takiego dokonać. Ja, gdyby nawet było to w kontrolowanych warunkach dzisiaj mając 43 lata nie miał bym odwagi. Pierwsza myśl - możliwa utrata przyczepności na podjeździe, utrata równowagi, boczny podmuch na wysokości, wątpliwości całe wiadro. Już wiem, krzywy po prostu nie myślał tylko to zrobił. W sumie jestem dwa razy starszy, ale jak miałem dwadzieścia lat też po ciemku skakałem z jadącego pociągu, licząc świst metalowych słupów trakcyjnych żeby się wstrzelić, czułem się niezniszczalny. 20 lat później mając rodzinę, trochę wypadków motocyklowych na koncie, połamane kończyny, operacje, śruby w nodze, zanim coś zrobię myślę. Reasumując wyczyn krzywego potężny choć głupi, przebij to.

Słusznie, bo jeszcze zabiłby się nielegalnie. A gdyby miał uprawnienia, to zabiłby się legalnie. Ta biurokracja... Uważam, że łuk mostu nie jest drogą publiczną i jazda po nim nie wymaga formalnych uprawnień, natomiast wymaga umiejętności i odwagi. Przydałoby się OC, bo kto poniesie koszty ewentualnych szkód wyrządzonych innym?