PEFRON oszczędza: niepełnosprawni na bruk

Tylko na tej zmianie PFRON ma zaoszczędzić ok. 85 mln zł. bankier-generał teraz dużym kalibrem strzela tylko, że ładuje z twojego inwalido portfela…

Kto odpowiada za to bagno? O co chodzi temu rządowi?  żeby oszczędzać, oszczędzać, ściągać pasa, na najbiedniejszych bo tacy się nie obronią...tacy lewakom niepotrzebni...  piterowane afery Tusk z Julią zamiatał korupcję i udawał Bonda aferowy dywan ma już kształt wielbłąda…

 Najważniejszą rzeczą jest aby CBA zajęło się przyznawaniem stopnia niepełnosprawności przez powitowe centrum pomocy rodzinie

 Nie kazdy niepalenosprawny  ma rente, Pefron powienien w pierwszej kolejnosci pomyslec o takich , ktorzy nie obciazaja ZUSu a nie moga pracowac na otwartym rynku pracy, nie kazdy wie ze nie wszyscy nieplnosprwani dostaja ...renty

To fakt,że gorzej będą sie miały SB-ckie imperia ochraniarsko-sprzątajace(oj, Ekipa-stalowy elektorat wam się będzie burzył!). Molochy jak mafia ze strefami wpływów w szpitalach,biurowcach i parkingach,galeriach handlowych,których pracownicy to przeważnie niepełnosprawni(z orzeczoną grupą).Po mimo jawnego wyzysku i panujących tam feudalnych stosunków-były czasami jedynym miejscem szybkiego zatrudnienia osób niepełnosprawnych w dużych miastach.Ich kadra z mechanizmem ciągłej rotacji, napędzania przez urzędy zatrudnienia(..albo Pan,pani przyjmuje propozycję pracy,albo won,koniec Zusu..),jednak dawały pracę,chociażby na jakiś czas.Co prawda im już to niezaszkodz(giełda,inwestycje,nieruchomości,developerka).Gorzej te małe prawdziwe firmy,tworzone przez samych niepełnosprawnych,które były miejscem prawdziwej aktywizacji zawodowej.Żeczywiście-będzie bruk.Najprawdopodobniej następnym krokiem będzie odebranie prawa do refundacji składek ZUS,przez osoby Niep. prowadzące samodzielnie działalność gospodarcza,które chociaż w części wyrównywały szansze rozwoju tych osób w społeczeństwie,które niczym nie zawiniły swoja niepełnosprawność i słabsze szanse startu. Trzeba się przyzwyczajać do coraz częstszych "reform" genialnych członków Ekipy,która w tonie propagandowych haseł a la E.Honecker o reformach,poprawie funkcjonowania(itp,-jak z OFE) po prostu łata katastrofalny stan finansów publicznych "łupiąc" na początek najsłabszych.Ciekaw jestem co by było w Niemczech,czy Szwecji spróbowano by tych "reform".

Wygrywając przetarg pracuje /orze się/zdrowymi pracownikami ile się da za gołą  pensje- pracownicy z grupami mało że pracują do 14.00 to jeszcze się chwalą premiami.Nagle okazuje się że nie mogą dźwigać że są chorzy i nie mogą wykonywać ciężkich prac fizycznych.Więc po co taka firma na rynku żeby naciągać Pefron.Też bym chciała mieć dwie pensje.Nie ma jak pasożytować na zdrowych.

Najwyższy czas aby firmy typu spóldzielnie inwakidów Naprzód przestały istnieć zatrudnianie ludzi tylko dla wysokich dotacji z pefronu mija się z celem tej firmy.Wygrywając przetargi i zatrudniając w nich ludzi zdrowych przejętych robią wszystko żeby ich się pozbyć/obniżją pensje,mobingują /.Kierownictwo też nie jest wysokich lotów /kierownik obiektu "wyjatkowa kultura "/ ale prezes się cieszy z takich pracowników.Pracownicy przypadkowi niszczący bo nikt nie odpowiada finansowo bo to nie ich /np.parki przy szpitalach/.I mam nadzieję że tego typu firmy przestaną istnieć.

Kto odpowiada za to bagno? O co chodzi temu rządowi? Jakie bagno?!? O co Ci chodzi @doszła/@niedoszła?!? Nie wystarczy,żeby zakład dostał niewielki upust podatkowy za zatrudnianie niepełnosprawnych osób Jak widać nie wystarczy. Ale zamiast biadolic o bagnie trzeba mieć trochę rozumu. Zatrudnianie niepełnosprawnych to dla pracodawcy i wydatek i stałe problemy, a zyski żadne. Aby więc zatrudnianie się opłacało, zyski z przywilejó muszą znacząco przekraczać koszty, bo jak sa porównywalne to niby po co się męczyć. A więc nie wystarczy żaden niewielki upust podatkowy. ,natomiast te osoby byłyby zwolnione całkowicie z podatku oraz dodatkowych opłat ZUS[bo na rencie można coś tam dorobić no nie ? A niby dlazego te osoby miałyby być zwalniane całkowicie z podatku? Mają dochody, to niech płacą podatki jak wszyscy! Jesli mają znikome dochody to i podatki będą znikome, wręcz symboliczne, ale jeśli mają znaczące dochody to dlaczego mieliby nie płacić?!? Ale pierwsze słyszę aby dorabiajacy inwalidzi płacili jakieś DODATKOWE opłaty ZUS... DODATKOWYCH opłat nie oczywiście nie płacą! Ale niech płacą te składki ZUS co i wszyscy płacą! Niby dlaczego mieliby nie płacić?!?   Nawiązując do pięknej miłości z dziś rana- przydałoby się porządne osłuchiwanie i słoneczny urlop po drugiej stronie kratek. A może lepiej pokój bez klamek?

Kto odpowiada za to bagno? O co chodzi temu rządowi? Nie wystarczy,żeby zakład dostał niewielki upust podatkowy za zatrudnianie niepełnosprawnych osób ,natomiast te osoby byłyby zwolnione całkowicie z podatku oraz dodatkowych opłat ZUS[bo na rencie można coś tam dorobić no nie ?   Nawiązując do pięknej miłości z dziś rana- przydałoby się porządne osłuchiwanie i słoneczny urlop po drugiej stronie kratek.

Problem profitów dla zakładów/przedsiębiorstw zatrudniających niepełnosprawnych jes t znany od dawna. Chciano zmotywować firmy do zatrudniania niepełnosprawnych a spowodowano żerowanie firm na nie pełnosprawnych. Firmy niejednokrotnie 'zatrudniają' niepełnosprawnego z zaleceniem aby nie ważył pojawiać się w pracy i informacją że 'wynagrodzenie' przeleją mu na konto. Bo opłaca im się płacic mu za darmo, w zamian korzystając z ulg i zwolnień. Był pomysł aby srodki pomocowe kierować docelowo, czyli bezpośrednio do niepełnosprawnych, w związku z tym był nawet pomysł aby zlikwidować PFRON żywiący się środkami przeznaczonymi dla niepełnosprawnych. Ale wówczas i zakłady pracy chronionej i PFRON podniosły zgodny lament, że to niepełnosprawnych (a nie firmy i PFRON) chce się pozbawić środków.

Jestem spokojna. Nasz "Cudotwórca" nigdy na to nie pozwoli! A "normalny Bronek" (określenie "błyskotliwego" satyryka), jako wrażliwy katolik nie mógłby spać, gdyby niepełnosprawni wylądowali na bruku.

Warto zatrudnić osobę niepełnosprawną-piękne reklamy,ślepi przewodnicy wiodą do ślepej uliczki. Wychodzi na to,że optymalnie byłoby zgromadzić wszystkich niepełnosprawnych,emerytów i rencistów, bezrobotrnych i bezdomnych oraz niedożywione dzieci w jednym województwie i po kłopocie. Globalizacja problemu rozwiąże go.   Jeżeli zaś chodzi o książki-za Tomaszem z Akwinu...może ich nie przeczytam...ale dochód z ich zakupu skutecznie wzmocnił Wasze spichlerze.To też dobry uczynek.Co do duszy i do ciała.