Radziszewska: Parytety sprzeczne z konstytucją

Cieszę się, że Radziszewska opowiedziała sie przeciwko parytetom bo po ostatnim z nią spotkaniu wywarła na mnie negatywne wrażenie. Pod koniec zeszłego roku była współorganizatorem z IPN spotkania na Zamku Warszawskim kobiet internowanych, na które również zostałam zaproszona. Całość była żenująca. Tak ona jak i inni w swoich przemówieniach ciagle mówili tylko o roli pomocniczej kobiet w podziemiu a po tych wszystkich przemówieniach dano nam śpiewniczki z tekstami piosenek i kazano śpiewać „Wyrwij murom zęby krat”. Kobiety nie spełniały tylko i wyłącznie roli pomocniczej. Podziemie stało na kobietach o czym się nie mówi. Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś zostanie sporządzone jakieś porządne opracowanie historyczne na ten temat. A poza tym potraktowano nas w sposób patronizujący. Nie wyobrażam sobie aby na podobnym spotkaniu mężczyzn internowanych potraktowano ich w podobny sposób i wręczono śpiewniczki jak na obozie harcerskim i kazano śpiewać piosenki. Po pierwsze to nie były wspomnienia typu obóz harcerski a po drugie albo się organizuje spotkanie dla wszystkich, którzy brali udział w walce o niepodległość nie dzieląc pod względem płci albo sie go wcale nie organizuje. Ogólne wrażenie to takie, że tylko męska walka tak naprawdę miała wagę, sens i znaczenie a kobiety znalazły się tam przypadkowo i nie posiadały świadomości politycznej. Ot na poziomie wspomnień ze śpiewniczka pieśni patriotycznych. Smutne było powielanie przez nią schematów, które nakazują na serio traktowanie męskich poczynań a „tych kobiecych” to tak z przymrużeniem oka. Po prostu uderzał brak takiego samego traktowania za takie same zasługi. Nie tylko w tym jednym przypadku zresztą.

Radziszewska to madra kobieta, o czym swiadczy najlepiej fakt, ze atakuja ja geje, feministki i prof. Sroda. dr hab. Magdalena Środa Dyscypliny KBN: nauki filozoficzne Specjalności: etyka

tak, każda partia ma prawo zawrzec takie rozwiązania wewnętrzne. na pewno nie jest to rozsadne zeby tego typu kwestie rozwiązywac ustawowo

To celne spostrzeżenie, m0cna.

Dopóki polityka jest dyscypliną, w której wygrywają tylko najagresywniejsi, doputy będzie domeną mężczyzn. To normalne. Gdyby polityka miała więcej wspólnego z faktycznym zarządzaniem, wprowadzaniem ładu - to w naturalny sposób pojawiłoby się w niej więcej kobiet.

Fakty są takie, że po prostu polityką jest zainteresowanych więcej mężczyzn niż kobiet i stąd taki a nie inny obecny, naturalny parytet. To zdrowe odzwierciedlenie naturalnych skłonności do uprawiania polityki - bardziej typowych dla mężczyzn niż dla kobiet. Narzucanie sztucznych parytetów jest bez sensu - jeśli wyborcy pragną wśród reprezentantów więcej mężczyzn niż kobiet, powinni mieć do tego prawo.

Radziszewska to madra kobieta, o czym swiadczy najlepiej fakt, ze atakuja ja geje, feministki i prof. Sroda.