Pasja to miłość niezrozumiana

(fot. depositphotos.com)

Czy jesteśmy sobie w stanie wyobrazić, co działoby się w naszych duszach, gdyby dzisiaj te słowa padały tuż po konsekracji podczas Eucharystii?

"Ten kielich to Nowe Przymierze we Krwi mojej, która za was będzie wylana. Lecz oto ręka mojego zdrajcy jest ze Mną na stole" (Łk 22, 20-21).

DEON.PL POLECA

"Człowiek jest nie tylko obrazem Boga; jest Jego wieczną troską" (Abraham Heschel).

Zbyt szybko skupiamy się podczas słuchania opisu Męki na niewdzięcznych arcykapłanach, uczonych w Piśmie i cynicznych władcach ówczesnego świata, którzy uknuli spisek na Jezusa. Tamci ludzie już nie żyją. A Męka została uwieczniona na papierze dla nas, żyjących obecnie.

Zbyt pospiesznie opuszczamy Wieczernik i Ogród Oliwny, zawężając całe opowiadanie często do fizycznej strony cierpienia. Nie pomaga nam też gorzko-żalowe podejście, które zwykle koncentruje się na opłakiwaniu smutnego losu naszego Pana. Ewangeliści zupełnie inaczej rozkładają akcenty. Zanim dojdzie do części drugiej dramatu, czyli osądzenia, skazania i ukrzyżowania przez nieprzyjaciół, jego pierwsza część rozgrywa się najpierw w gronie przyjaciół.

Często mękę Pana nazywamy pasją. Jednak dla ewangelistów pasja to nie tylko symbol cierpienia, ale kluczowy przejaw miłości. Pasja, zgodnie ze znaczeniem używanym do dziś, jest również gorliwością, poświęceniem tak intensywnym, że człowiek zapomina o sobie. Pasję napędza miłość. Także cierpienie, którego Chrystus doznaje ze strony ludzi, jest przez Niego znoszone z cierpliwością dzięki miłości. Dla mnie jest to niesamowite, że w takich chwilach, wiedząc, co się wydarzy, Jezus ciągle myśli o innych: o swoich uczniach, później o wrogach, a nawet o jednym z łotrów, który zapewne resztkami sił otrzymuje zapewnienie Jezusa, że będą ze sobą ucztować w raju. Dlatego wszyscy ewangeliści na pierwszym planie umieszczają miłość Jezusa, która manifestuje się w konkretnych postawach, myślach, słowach i czynach. Równocześnie bez ogródek obnażają porażkę uczniów i niezrozumienie tej miłości, która dzieje się na ich oczach. Dobrze jest, aby na początku Wielkiego Tygodnia z większą siłą dotarł do nas dramat uczniów, który nie wynika z ich złej woli. Ale jeszcze ważniejsze jest to, abyśmy zobaczyli, jak w tej sytuacji zachowuje się Jezus.

Podczas gdy Zbawiciel objawia miłość przez ubóstwo, całkowity dar z siebie i pokorę, szatan w tym czasie rozdaje swoje karty: majątek, władzę i chęć pokazania się. Tym trzem pokusom ulegają także najbliżsi uczniowie: Judasz, całe grono Dwunastu i Piotr. Wielkość Jezusa polega na tym, że On dawał uczniom siebie, zdając sobie sprawę, że oni nie są jeszcze gotowi na pełne przyjęcie daru. Spójrzmy pokrótce, jak rozwija się ten dramat.

Przede wszystkim, u św. Łukasza po stronie ludzi wszystko rozpoczyna się od decyzji arcykapłanów, aby zabić Jezusa i od zdrady Judasza, który, jakoś tak się złożyło, akurat wpadł na pomysł, podsunięty przez szatana, aby im w tym pomóc i otrzymał za to niezbyt chlubną zapłatę. Diabeł nie zniósł wolności Judasza, ale znalazł w nim podatny grunt. Majątek, choćby niewielki, zawsze będzie dla uczniów wielką pokusą.

Natomiast po stronie Boga wszystko zaczyna się od wyznania miłości: "Gorąco pragnąłem spożyć tę Paschę z wami, zanim będę cierpiał" ( Łk 22, 15). Jezus traktuje uczniów jak przyjaciół, najdroższe Mu osoby. Nie zwraca się do nich w ten sposób ze względów pedagogicznych czy mentorskich. Jezus szuka bliskości człowieka. Po kilku chwilach odsłania się bardziej, kim są ci, z którymi Jezus zasiada do stołu. Nie byli to ludzie, którzy doskonale wczuli się w sytuację ich Przyjaciela. Są pełni słabości, a nawet ogromnego zagubienia. Nie życzą Mu wprawdzie źle, przypuszczam, że nawet Judasz nie wydał Jezusa ze złośliwości.

Według Mateusza i Marka zapowiedź zdrady następuje przed ustanowieniem Eucharystii. Natomiast Łukasz włącza te słowa Jezusa niejako do… pierwszej konsekracji: "Krew będzie za was wylana" i niejako na jednym wydechu dodaje, że "oto ręka mojego zdrajcy jest ze Mną na stole". W tym wyznaniu odczytuję niesamowite duchowe napięcie, które ukrywa w sobie poświęcenie siebie dla bliskich i zarazem głęboki smutek. Z jednej strony Jezus ujawnia sam szczyt swojej miłości, a równocześnie pokazuje człowieka, który pozostaje gdzieś na samym dnie, w ciemnej dolinie kompletnego niezrozumienia i odrzucenia miłości. Czy jesteśmy sobie w stanie wyobrazić, co działoby się w naszych kościołach, gdyby dzisiaj te słowa padały podczas Eucharystii tuż po konsekracji?

Jezus wydaje się także za zdrajcę, który z nim je i pije. Nie ujawnia go jednak w sposób bezceremonialny. Nie wymienia jego imienia. Uczniów ogarnia zmieszanie. Nie wiedzą, o kim mowa. Wypytują jeden przez drugiego. Gdybyśmy wiedzieli, kto nas zdradzi, wyda na śmierć, czy nie ogłosilibyśmy tego wszem i wobec?

Ponieważ uczniowie ciągle żyją w swoim świecie, właściwie w swoich głowach, z pytania o to, kto miałby zdradzić Jezusa, płynnie przechodzą do namiętnego sporu, kto z nich jest największy. W tym miejscu wspomina o tym "zgrzycie" tylko Łukasz, ale już wcześniej, gdy Jezus zapowiadał swoją mękę, w tym samym momencie "przyszła im też myśl, kto z nich jest największy" (Łk 9, 46-47). Wtedy Jezus postawił im przed oczy dziecko. Niewiele pomogło. Teraz, gdy w tak uroczystej chwili mówi o wydawaniu siebie za innych, uczniowie zaprzątnięci są tym, kto z nich jest godzien większej chwały. Chrystus cierpliwie próbuje skorygować ich myślenie, przestrzegając przed tym, żeby nie brali wzoru z władców tego świata. Jak ta lekcja została odrobiona w historii Kościoła? Nie zawsze przykładnie.

Ledwo co skończył, zwraca się do Szymona, przepowiadając jego upadek. Ale św. Łukasz inaczej niż pozostali ewangeliści przedstawia tę scenę. W jego wersji Jezus twierdzi, że próby uczniów są w pewnym sensie konieczne, aby doszło do ich wewnętrznego oczyszczenia. Jak widać nawet tak wielka miłość, która wydarza się na oczach uczniów, nie potrafi przebić się przez mur ich wyobrażeń, myślenia i głęboko zakorzenionych postaw. Czasem potrzeba mocniejszych, a nawet negatywnych doświadczeń, aby wstrząsnąć sercem. Jezus wie, że Piotr bez doświadczenia próby nie zmieni się. Na obecnym etapie, ze słabym poznaniem siebie, chęcią wybicia się i przeświadczeniem o własnej sile, nie będzie mógł w przyszłości wspierać innych. Nie zna jeszcze pełnej prawdy o swojej nędzy.

Co jednak robi Jezus? Znowu zaskakuje. Oznajmia Piotrowi, że modlił się za niego, aby w chwili upadku, który niechybnie nastąpi, apostoł nie załamał się, nie porzucił wiary, czyli nie zwątpił w dobroć Boga. Modlitwa Jezusa zostaje wysłuchana. Gdy Piotr po raz trzeci zapiera się Mistrza, Jezus, wychodząc z procesu, akurat go dostrzega i spojrzeniem rozbraja Piotra, który wybucha płaczem. Sprawia, że uczeń w końcu przypomina sobie słowa, usłyszane dopiero co podczas Ostatniej Wieczerzy.

Johann Sebastian Bach w swojej Pasji według św. Mateusza poświęca temu spotkaniu szczególną arię. Przeznacza ją dla kontratenora, męskiego głosu, który jest w stanie operować wysoką skalą altu, mezzosopranu, a nawet sopranu. W ten sposób chce zapewne uwypuklić żarliwą i pełną rozdarcia modlitwę Piotra, który woła:

"Zmiłuj się nade mną, Mój Boże,
Przez wzgląd na me łzy!
Spójrz tutaj, Serce i oczy
Płaczą przed Tobą gorzko.
Zmiłuj się nade mną, Mój Boże,
Przez wzgląd na me łzy".

Zanim więc przejdziemy do słuchania dalszej części Męki, gdzie uczniów już praktycznie nie ma, powinniśmy najpierw bardziej zajrzeć w nasze serce, w naszą obecną kondycję. Na ile rozumiemy to, co Jezus czyni? Czy potrafimy Mu współczuć i przyjąć tę niesamowitą miłość, a może ciągle bardziej zajęci jesteśmy swoimi sprawami?

Czy tragizm miłości Jezusa do człowieka nie odbija w jakiejś mierze naszego doświadczenia? Czy i my nie należymy do uczniów, którzy nie do końca rozpoznają i doceniają to, co otrzymują od Mistrza? Czy nie jest tak, że uwięzieni w naszych ludzkich kategoriach nie potrafimy zauważyć miłości, która się nam ciągle daje? Czy wychodząc z Eucharystii czujemy, że nasza pasja choć ociupinkę wzrosła? A może wracamy do domu i pracy, nieświadomi, co w ogóle się wydarzyło? Czy mamy poczucie, że uczestniczymy w tajemnicy, która kompletnie nas przerasta, a my do niej nie dorastamy? A jednak Bóg i tak robi swoje. Zapewne ucieszyłby się, gdyby Jego uczniowie, czyli także my, przynajmniej bardziej Go rozumieli. Ale On kocha nawet takich, którzy nie rozumieją. Nie mam tutaj na myśli intelektualnego znaczenia słów. Kiedy twierdzimy, że się nie rozumiemy, zwykle próbujemy w ten sposób określić jakieś wewnętrzne bariery między nami. Staramy się dogadać, wyjaśniać, precyzować a i tak odnosimy wrażenie, że coś nie styka, że poruszamy się w dwóch różnych światach. A prawdziwa miłość i tak kocha, to znaczy, nie zrywa relacji i daje siebie bez rezerwy.

Dariusz Piórkowski SJ - rekolekcjonista i duszpasterz. Pracuje obecnie w Domu Rekolekcyjnym O. Jezuitów w Zakopanem

Rekolekcjonista i duszpasterz. Autor książek z zakresu duchowości. 

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.

Skomentuj artykuł

Pasja to miłość niezrozumiana
Komentarze (8)
KN
Krzysiek Niepiekło
13 kwietnia 2019, 22:05
Ja to mam poważny problem z ostatnią wieczerzą. Jezus Obmył Judaszowi nogi i dał mu Swoje Ciało i Krew do spozycia. Potraktował go dokładnie tak samo, jak pozostałych uczniów. To dając mu, chciał go zniszczyć, czy ocalić? Jan pisze, ze po spozyciu kawałka chleba podanego przez Jezusa, w Judasza wszedł szatan. To Jezus pozwala szatanowi na to? A w Ogrójcu Jezus mówi do Judasza - przyjacielu. To w sytuacji, kiedy Jezus oddaje Judasza szatanowi, to by była hipokryzja. Ja osobiście nie wierzę w to, co napisał Jan, że w Judasza wszedł szatan w obecności Jezusa. Jezus zrobił wszystko żeby Judasza ocalić. Judasz sam dokonał takiego wyboru. Bóg nawet takim jak Judasz chce dawać Swoje Ciało i Krew do spożycia aby ich ocalić. To ludzie nie rozumieją Jego miłosierdzia odmawiając niektórym.
Andrzej Ak
14 kwietnia 2019, 14:23
Odpowiedzi na wiele takich pytań znajdziesz tutaj: [url]http://mariavaltorta.pl/opinie/o-autorstwie-pism-m-valtorty/[/url]
Dariusz Piórkowski SJ
14 kwietnia 2019, 15:19
Tak, to jest trudna kwestia. I pewnego rodzaju tajemnica. Trzeba jednak wiedzieć, że Ewangelia jest refleksją po wydarzeniu, a nie zapisem w danej chwili. W przeciwieństwie do greckich wyobrażeń o Bogu i Jego działania (skoro wyrocznia coś przepowiedziała, to tak się musi stać i człowiek nie ma wyboru), w Ewangelii i w Starym Testamencie zachowana jest wolność człowieka. Judasz ani Piłat, czy uczniowie nie byli marionetkami w ręku Boga czy szatana. Działali w wolności, choć bez należytego poznania, jak to Jezus sam wyjaśnia z krzyża. Gdy czytamy opowiadanie o zwiastowaniu, tam również pada podobne wyrażenie "anioł wszedł do niej" u Judasza "szatan wszedł w niego". To wyrażenie nie oznacza opętania czy bycia zawładniętym przez Boga Maryja dała przyzwolenie na to, co zostało jej objawione, ale nikt jej nie zmuszał. Podobnie Judasz: musiał dać przyzwolenie. Z perspektywy czasu ewangelista ocenia, że za tą myślą, pokusą stał szatan. Ale Judasz miał wybór. Pan Jezus też "był prowadzony przez Ducha". Św. Marek pisze wręcz, że Duch wyrzucił Go na pustynię. Czy Jezus nie był wolny? Był. Nam jest trudno to sobie wyobrazić, bo dzisiaj mamy inną koncepcję wolności. Albo wszystko od nas zależy albo nic. Popadamy w takie skrajności.
KN
Krzysiek Niepiekło
14 kwietnia 2019, 20:55
No tak ale konstrukcja "wszedł w niego szatan" sugeruje opętanie. Jezus daje Komunię Judaszowi, tak jak pozostałym uczniom. Skoro sam Jezus daje Judaszowi, to dlaczego Kościół odmawia niesakramentalnym? Dlaczego ich nikt nie chce obmywać z grzechów i dawać im Komunii? Skoro sam Jezus Judaszowi dał? Przecież w wiekszości przypadków oni by chcieli się wyrwać ze swoich grzechów, tylko nie są w stanie sami się wyrwać. Tylko Bóg jest w stanie wyrwać ich z ręki szatana. To szatan chce ich uśmiercić.
MR
Maciej Roszkowski
15 kwietnia 2019, 09:21
A może komunia dana była z milością Judaszowi, miała byc dla niego szansą?
KN
Krzysiek Niepiekło
15 kwietnia 2019, 12:19
Mnie właśnie o to chodzi. Bóg chce dać każdemu, który przychodzi, taką samą szansę, jaką dał Judaszowi.
Dariusz Piórkowski SJ
15 kwietnia 2019, 12:32
Z naszego punktu widzenia sugeruje opętanie. Anioł też "wszedł do Maryi". Tam pojawia się dokładnie ten sam czasownik. Nawet gdyby chodziło o opętanie, to Judasz dał na to przyzwolenie.
KN
Krzysiek Niepiekło
15 kwietnia 2019, 21:46
J 13 26 Jezus odparł: «To ten, dla którego umaczam kawałek [chleba], i podam mu». Umoczywszy więc kawałek [chleba], wziął i podał Judaszowi, synowi Szymona Iskarioty 27 A po spożyciu kawałka [chleba] wszedł w niego szatan. Jezus zaś rzekł do niego: «Co chcesz czynić, czyń prędzej!». 28 Nikt jednak z biesiadników nie rozumiał, dlaczego mu to powiedział. No ale tutaj Jan sugeruje, że to Jezus się przyczynia do tego, że w Judasza wchodzi szatan, podając mu kawałek chleba. Jak wchodzi w niego szatan, to jest jednoznaczne z opętaniem. To tak jak by Jezus oddawał Judasza szatanowi. Na tej konstrukcji Jana oparto odmowę Komunii niesakramentalnym, bo może im zaszkodzić. To co, Jezus popełnił błąd, dając Komunię judaszowi? Zaszkodziła mu? Nie. Bóg nie może popełnić błędu. Dał mu, bo chce każdego ratować, bez wzgledu na to, jak czarna jest ich dusza. Co do Maryi, to anioł wszedł do niej, a nie w nią. To jest zasadnicza różnica.