Apel biskupów o "całkowitą dekarbonizację" do 2050

Oczywiście - tu potrzeba działania na skalę całego świata. Na szczęście coś najwyraźniej drgnęło: http://www.france24.com/en/20151002-india-pledges-cut-carbon-emissions-35-percent-2030 http://www.theguardian.com/environment/2015/sep/28/brazil-pledges-to-cut-carbon-emissions-37-by-2025

Zajmują się tym czym powinni, walce ze złem, a globalne ocieplenie jest złem dla ludzkości i świata. Bardzo dobrze, że przyjęli konkretną i wyrazistą postawę - brawo!

"Biskupi zajmują się tym, na czym się nie znają i są niekompetentni." I tak od setek lat. zawsze twierdziłem, że są niekompetentni.

Napiszę ci tak: w sprawach religii istnieje duża grupa biskupów kompetentncych, ale ostatni synod pokazał, że 2/3 to ludzie niekompetentni ws. religijnych. Natomiast jak chodzi o apel biskupów o dekarbonizację, to ogromna większość z nich, łącznie z Franciszkiem, jest niekompetentna w tej sprawie.

Globalne ocieplenie jest normalnym zjawiskiem, podobnie jak globalne oziębienie. Nie jest to ani złe, ani dobre, należy się po prostu do tego dostosować.

Idąc tym tokiem rozumowania np. rosnące zaśmiecenie planety jest normalnym zjawiskiem, należy się po prostu do tego dostosować i nauczyć żyć wśród śmieci. ... Po pierwsze - obserwowany w ostatnich dekadach wzrost temperatur nie zachodzi z przyczyn naturalnych i dawno zostało udowodnione, że stoi za nim działalność ludzka. Po drugie - jeżeli zmiany nadal będą zachodzić w tym tempie, przekroczy to zdolności adaptacyjne wielu gatunków, a ludzi zmusi do migracji na masową skalę. Zdecydowanie lepiej przeciwdziałać póki jest czas.

Stawiasz fałszywą analogię. Globalne ocieplenie i oziębienia są zjawiskami naturalnymi, które nie wynikają z działalności człowieka, bo one występowały wtedy, kiedy człowieka nie Ziemi jeszcze nie było. Natomiast śmieci wytwarza człowiek i powinien je racjonalnie zagospodarować, ale nie ma powodu, żeby z tego robić jakąś odmianę religii.

Nie ma dowodów na to, że obecne globalne ocieplenie (o ile w ogóle ono występuje, bo i to jest kwestionowane) ma związek z działalnością człowieka. Dekarbonizacja, o której mówią szarlatani ociepleniowi, nie ma uzasadnienia. Węgiel, który jest obecnie spalany, był już w obiegu przyrodniczym i życie na Ziemy było wtedy bardzo bujne i różnorodne. Zatem jego powrót do bioobiegu nie zaszkodzi w żaden sposób Ziemi, ani życiu na niej.

Na klimat wpływają czynniki naturalne (zmiany aktywności Słońca, orbity Ziemi, wybuchy wulkanów itd.), jak i jak i działalność ludzka (emisja gazów cieplarnianych, aerozoli siarkowych, sadzy, zmiany w użytkowaniu powierzchni itd.). Wykazano, że gdyby wziąć pod uwagę jedynie działanie samych czynników naturalnych w ostatnich dekadach, spowodowałyby one ochłodzenie klimatu, natomiast obserwujemy bardzo wyraźny trend wzrostowy średniej temperatury na Ziemi i kolejne lata bijące coraz to nowe rekordy ciepła. Jaki z tego wniosek?

Nie ma globalnego ocieplenia? 1) Rosną temperatury powietrza nad powierzchnią lądów - mierzone na stacjach meteorologicznych. 2) Rośnie temperatura powierzchni morza - o czym świadczą pomiary z boi jak i pomiary satelitarne. 3) Rośnie temperatura powietrza nad powierzchnią oceanów. 4) Rośnie temperatura niskich warstw troposfery, mierzona od około 50 lat za pomocą satelitów. Pierwsza dekada dwudziestego pierwszego wieku była najcieplejszą dekadą w historii pomiarów, a każda z ostatnich trzech dekad była cieplejsza od poprzedniej. 5) Rośnie energia wewnętrzna (ciepło) zmagazynowana w oceanie, mierzona od ponad pół wieku.  6) Coraz szybciej rośnie średni poziom morza, mierzony od 1870 roku. 7) Wraz ze wzrostem temperatury, rośnie wilgotność właściwa powietrza. 8) Spada masa lodowców i lądolodów. W zależności od przyjętego do analizy okresu, szacuje się, że lodowce tracą rocznie od 210 do 371 mld ton lodu, lądolód Antarktydy około 200 mld ton, a lądolód Grenlandii aż 300-500 mld ton. 9) Spada powierzchnia pokrywy śnieżnej na półkuli północnej. Zarówno pomiary satelitarne, jak i naziemne pokazują spadek pokrywy śnieżnej w ciągu ostatnich 90 lat. Najistotniejsze zmiany obserwuje się wiosną i latem: w latach 1970-2010 wiosenna pokrywa śnieżna była o ok. 8% mniejsza niż w okresie 1922-1970.  10) Spada powierzchnia lodu morskiego w Arktyce. Powierzchnia lodu morskiego w Arktyce jest mierzona za pomocą satelitów od 1979 r. W tym okresie odnotowano, że ubywa jej w tempie 3,9% na dekadę. 11) Obserwuje się przesunięcie całych ekosystemów w stronę biegunów. i inne...

I oczywiście to nieprawda, że nie ma dowodów na związek działalności człowieka z globalnym ociepleniem. Poniżej dowody z odnośnikami do artykułów naukowych: http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41?t=2