ONZ przyjmuje rezolucję bez odniesień do orientacji seksualnej i tożsamości płciowej

Zgromadzenie Ogólne Organizacja Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję dotyczącą wdrażania Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, z której usunięto zapisy odnoszące się do „orientacji seksualnej” i „tożsamości płciowej”. Decyzja, forsowana przez państwa Afryki i Azji oraz poparta m.in. przez USA, Indie i Argentynę, została przyjęta po wyjątkowo wyrównanym głosowaniu i ujawniła głębokie podziały w samej wspólnocie międzynarodowej.

Przebieg głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym

Kontrowersyjna poprawka została zgłoszona przez Egipt w imieniu Organizacji Współpracy Islamskiej. Po burzliwej debacie uzyskała minimalną, lecz wystarczającą większość: 81 państw głosowało „za”, 77 było „przeciw”, a 15 wstrzymało się od głosu.

Przeciwko poprawce opowiedziały się wszystkie kraje Unii Europejskiej, w tym Polska, mimo że wśród nich znajdują się państwa rządzone przez ugrupowania deklarujące konserwatywne wartości. Ostateczna wersja rezolucji – już bez spornych pojęć – została jednak przyjęta, koncentrując się na dostępie osób z niepełnosprawnościami do edukacji, opieki zdrowotnej i życia publicznego.

Co oznacza ta decyzja?

Przyjęcie rezolucji bez ideologicznych odniesień jest interpretowane przez część obserwatorów jako sygnał sprzeciwu wobec rozszerzania pojęć praw człowieka poza ich klasyczne, traktatowe znaczenie. Zwolennicy poprawki podkreślają, że dokumenty ONZ powinny opierać się na prawie międzynarodowym, a nie na terminologii, która nie ma jednoznacznego umocowania prawnego i kulturowego.

Eksperci zwracają uwagę, że wynik głosowania pokazuje rosnącą siłę państw Globalnego Południa, które coraz śmielej kwestionują kierunek ideologiczny narzucany dotąd przez kraje zachodnie.

Europa po przeciwnej stronie

Głosowanie ujawniło także pęknięcie wewnątrz europejskiej sceny politycznej. Mimo deklaracji obrony suwerenności i tradycyjnych wartości, państwa UE zagłosowały jednomyślnie przeciw poprawce. Zdaniem komentatorów może to świadczyć o silnej presji instytucjonalnej oraz braku spójnej strategii europejskich prawic na forum międzynarodowym.

Ochrona osób niepełnosprawnych bez sporów ideologicznych

Sama rezolucja ma na celu wzmocnienie realnej ochrony osób z niepełnosprawnościami – w szczególności kobiet i dzieci – bez wprowadzania dodatkowych kategorii ideologicznych. Krytycy decyzji, głównie ze środowisk LGBT, mówią o ryzyku wykluczenia. Zwolennicy odpowiadają, że neutralność języka prawa międzynarodowego jest warunkiem jego powszechnej akceptacji.