Małżeństwa jednopłciowe – świat na rozdrożu
Ostatnie tygodnie przyniosły serię ważnych decyzji dotyczących małżeństw jednopłciowych. Orzeczenia sądów i reakcje Kościołów pokazują, jak mocno temat ten wciąż kształtuje debaty prawne, społeczne i moralne na całym świecie.
Polska ma obowiązek uznać małżeństwa jednopłciowe? Jest wyrok TSUE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł 25 listopada 2025 roku, że państwo członkowskie UE – w tym Polska – ma obowiązek uznawać małżeństwa osób tej samej płci zawarte legalnie w innym państwie członkowskim. Wyrok dotyczy sprawy dwóch Polaków, którzy w 2018 roku zawarli związek w Berlinie i chcieli, by akt ich małżeństwa został przepisany do polskiego rejestru stanu cywilnego – polskie urzędy wcześniej to odrzuciły. Zdaniem TSUE odmowa transkrypcji aktu małżeństwa tej samej płci narusza prawo unijne – w szczególności zasadę swobody przemieszczania się oraz prawo do respektowania życia rodzinnego. Wyrok nie wymusza automatycznej legalizacji małżeństw jednopłciowych w polskim prawie – ale od teraz pary, które zawarły ślub za granicą, muszą być w Polsce traktowane jako małżeństwa, a ich związek wpisany do rejestru stanu cywilnego na podstawie transkrypcji.
Sąd Najwyższy Indii: Nie możemy zalegalizować małżeństw jednopłciowych
Sąd Najwyższy Indii zdecydował, że nie zalegalizuje małżeństw osób tej samej płci – orzekł, że to zadanie dla parlamentu, nie dla sądów. Trybunał podkreślił, że prawo do zawarcia małżeństwa nie jest konstytucyjnym prawem fundamentalnym, a przepisy regulujące instytucję małżeństwa muszą być zmienione ustawą, jeśli parlament zdecyduje się na legalizację związków jednopłciowych. Jednocześnie sąd wezwał rząd do ochrony przed dyskryminacją osób LGBTQ+, potwierdzając, że wszyscy obywatele mają prawo do równego traktowania. Wyrok oznacza, że – pomimo wcześniejszego unieważnienia karalności za homoseksualne relacje – pary jednopłciowe w Indiach nadal nie mają prawa do zawarcia małżeństwa.
Kolejny kraj odrzuca małżeństwa tej samej płci. "Nie mieści się to w kategorii praw człowieka"
Sąd Najwyższy w Panamie zdecydował, że prawo do małżeństwa osób tej samej płci „nie mieści się w kategorii praw człowieka ani praw podstawowych”. Wyrokiem odrzucono ubieganie się o uznanie zagranicznych małżeństw jednopłciowych – krajowy kodeks rodzinny nadal definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Sędziowie argumentują, że priorytet mają związki mogące „zakładać rodziny” i „chronić gatunek ludzki” – czyli tradycyjne małżeństwa. W ocenie sądu, choć dążenia par jednopłciowych do równości są zrozumiałe, nie mieszczą się one w granicach praw podstawowych przewidzianych przez prawo Panamy.
"Biskupi są przeciwni małżeństwom jednopłciowym"
Episkopat Niemiec — jego przedstawiciele, w tym Heiner Koch, stanowczo sprzeciwiają się forsowaniu tzw. „małżeństw jednopłciowych”. Biskupi argumentują, że małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, zawarty na całe życie i otwarty na przekazywanie potomstwa. Według nich otwarcie definicji małżeństwa na pary tej samej płci oznaczałoby zerwanie z długą tradycją i zmianę jego podstawowej natury. Hierarchowie podkreślają, iż sprzeciw wobec „małżeństw dla wszystkich” nie jest wyrazem homofobii, a raczej troską o zachowanie tożsamości oraz społecznej funkcji instytucji małżeństwa i rodziny.
Finlandia: u luteranów nie będzie ślubów par jednopłciowych
Ewangelicki Kościół Luterański w Finlandii postanowił, że nie dopuści do małżeństw kościelnych osób tej samej płci – poinformował arcybiskup Kari Mäkinen. Chociaż w Finlandii obowiązuje już świeckie prawo pozwalające na zawieranie związków jednopłciowych, Kościół zdecydował utrzymać tradycyjną definicję małżeństwa. Biskupi zapewnili jednocześnie, że Kościół „nie odwraca się” od osób LGBT+ i że mniejszości seksualne mogą nadal być przyjmowane z szacunkiem. Tak jak dotychczas – chociaż Kościół formalnie nie będzie udzielać ślubów jednopłciowych, nic nie blokuje modlitwy lub błogosławieństwa dla par, które zawarły świeckie związki.
Skomentuj artykuł