"Trzeba kobietom przywrócić właściwe miejsce w Kościele"

Od razu widać, że mężczyzna to pisał. A ja uważam że kobiety powinny mieć większy wpływ decyzyjny na sprawy kościelne zwłaszcza w Polsce, gdzie nie widać kobiet szafarzy a w Anglii kobiety są widoczne bardziej. 

Muszę rozczarować.To pisze kobieta.Co do kwestii decyzyjnych w Kościele w Polsce- w porównaniu z innymi krajami nie jest tak źle, choć za Wyszyńskiego było lepiej. Nic się nie działo w Episkopacie o czym nie widział by Insytytut Prymasowski. Duszpasterstwem rodzin trzęsła Teresa Strzembosz. W Krakowie do dziś nic się nie dzieje bez wiedzy Wandy Półtawskiej. Nawet powiem,że niekiedy ten głos kobiet aż zbyt mocno słychać w polskim Kościele, zbyt wiele spraw zawiesza się na barkach kobiet pracujących w róznych insytucjach kościelnych. Wprawdzie żadna kobieta nie kieruje seminarium duchownym w Polsce, ale niekiedy wydaje się, że na formację kleryków w Polsce zbyt wielki wpływ ma głos niektórych kobiet. To,że nie widać kobiet szafarzy,to nie znaczy,że ich nie ma. Poprostu nasze parafie mają dobrą obsadę duszpasterską i tych potrzeb nie ma aż tak wiele,aby trzeba było zastępować książy zakonnicami czy świeckimi szafarkami. Problem nie w tym,czy kobiety są lub nie są na eksponowanych stanowiskach w Kościele,czy są tzw. szarymi eminencjami (przy całym szacunku do świątobliwości i świętości Piusa X to jednak wpływ,jaki miały na niego jego rodzone siostry był zgubny dla Kościoła, trzęsły Watykanem i wpływały nawet na obsadę stanowisk, więc nie zawsze wpływ kobiet to błogosławieństwo dla tak patriarchalnych instytucji jak Kościół). Istota leży gdzie indziej - Kościół ma rozpoznawać znaki czasu w zakresie misji ewangelizacyjnej, a jeśli je rozpoznaje jedynie z poziomu patriarchatu to mamy problem. Nie wiem,czy Kościół jest przygotowany (raczej nie jest),aby rozpoznawać je z poziomu mentalności kobiet, ich sposobu widzenia spraw wiary i ich duchowej wrażliwości