"Newsweek dopuścił się nachalnej propagandy"

(źródło: newsweek.pl)
PAP / drr

Solidarna Polska chce, aby Rada Etyki Mediów ukarała tygodnik "Newsweek Polska", który poruszył problem homoseksualnych rodzin wychowujących dzieci. Uważają, że tygodnik dopuścił się "nachalnej propagandy" wartości, które są sprzeczne z konstytucją.

"Newsweek Polska" opublikował artykuł dotyczący homoseksualnych par wychowujących dzieci w ostatnim numerze. Zdjęcie na okładce przedstawia dwie kobiety, które przytulają swojego syna. "Tak, to nasze dziecko. Czas zrozumieć, że homoseksualne pary z dziećmi są wśród nas" - czytamy na okładce tygodnika.

- Kierujemy wniosek do Rady Etyki Mediów ze zdecydowanym stanowiskiem o ukaranie tygodnika "Newsweek" karą finansową w taki sposób, aby ta kara miała charakter prewencyjny i już nigdy nie doszło do tak nachalnego promowania homoseksualizmu, w dodatku używając do tego celu niewinnych i nieświadomych kompletnie dzieci - powiedział we wtorek na konferencji prasowej w Sejmie rzecznik SP Patryk Jaki.

Według niego tygodnik poprzez okładkę i artykuł w nim zawarty "promuje alternatywny w stosunku do tradycyjnego model rodziny i małżeństwa". - Można to nawet nazwać nachalną propagandą homoseksualną - mówił Jaki. Dodał, że konstytucja określa, iż małżeństwo to związek tylko kobiety i mężczyzny, a nie związek dwóch kobiet lub mężczyzn.

Do czasu nadania depeszy PAP nie udało się uzyskać komentarza redakcji "Newsweeka" w sprawie apelu Solidarnej Polski.

Autorki artykuły zamieściły natomiast na stronie internetowej tygodnika swoje stanowisko w związku z dyskusją dotycząca ich tekstu. "Naszym zadaniem nie było ani przeprowadzenie w Polsce rewolucji seksualnej, ani tym bardziej zniszczenie +normalnej+ rodziny. Chciałyśmy tylko pokazać, że (...) rodziny jednopłciowe w Polsce istnieją. Żyją razem, wychowują dzieci. I najczęściej ukrywają to przed otoczeniem w obawie przed moralistami" - napisały.

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Ambasador Ukrainy w Polsce o ekshumacji ofiar tragedii wołyńskiej: to droga dwukierunkowa

Wiadomości z Polski

Kraków/ Wigilia dla osób bezdomnych i potrzebujących na Rynku Głównym

Wiadomości z Polski

Psycholożka: Święta po stracie nie muszą być jak z reklamy

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Tajemnica mojego imienia objawi się w pełni na końcu czasów

Komentarze do Ewangelii

Abp Galbas na opłatku do parlamentarzystów: oby z tego miejsca wychodziło prawo stanowione w pokoju

Kościół

Błogosławieństwo figurek Dzieciątka Jezus

Kościół

Nie robimy niczego nadzwyczajnego, a jedynie to, do czego Kościół jest wezwany

Wiara

Franciszek na Anioł Pański: Błogosławmy mamy i wysławiajmy Boga za cud życia

Kościół

Kamper medyczny – dar od Papieża Franciszka, dotarł na Ukrainę

Świat

Skomentuj artykuł

"Newsweek dopuścił się nachalnej propagandy"
Komentarze (18)
Martino
11 lipca 2012, 09:22
@AnnaCM Przychylam się do Pani sugestii - nie ma sensu dyskusja z osobą, która boi się ją kontynuować.
A
AniaCM
11 lipca 2012, 01:44
1. Opowiadam się za zasadą wolności słowa i przeciwko jej tłumieniu za pomocą kar pieniężnych. I nie wydaje mi się, żeby było to sprzeczne z wiarą katolicką. 2. Sięgnięcie do Konstytucji jest wskazane. Gdyby pan poseł Jaki rzeczywiście to uczynił, to znalazłby również taki fragment: Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. i nie zgłaszałby wówczas tak kuriozalnych i ośmieszających swoją partię pomysłów. Ad. 1. Jeśli słowa, które wypowiadasz lub których używa gazeta w ramach "wolności słowa" miały zawsze być bezkarne i dowolne to: a) Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji musiałaby się wycofac z wielu kar pieniężnych i zrezygnować z części kompetencji b) Policja miałaby mniej roboty, bo nie musiałaby juz zajmowac się stalkingiem, przemocą słowną, groźbami itp. c) z Konstytucji trzebaby wiele wyrzucić. Pytasz, czy niezgodne z wiarą katolicką jest promowanie wartości sprzecznych z tą wiarą? Absurd i sprzeczność. Słyszałeś o czym takim jak zgorszenie i działanie przeciwko wierze? Ad.2. --> Patrz Ad. 1. Komentarz: nie zachęcam do kontynuacji naszej korepsondencji, bo nie ma to sesnu. Polecam jedynie lekturę Katechizmu Kościoła Katolickiego.
M
Mak
11 lipca 2012, 00:46
są związki jednopłciowe i wychowują razem dzieci - i co z tego i niech sobie bedą, to czy sie ukrywają czy nie to już ich prywatna sprawa. To że takie związki są i pewnie były od zawsze nic nie oznacza niczego dla Państwa Polskiego. A jak dwaj przestępcy wychowują dziecko to też nikogo to nie powinno obchodzić? A dwaj pedofile? Przypominam, że wśród homoseksualistów procent pedofilii jest dużo wyższy niż u normalnych ludzi.
M
Mak
11 lipca 2012, 00:45
Małgorzato, to nie do końca tak. Jeżeli takie związki są i wychowują razem dzieci, to Państwo powinno to przynajmniej zauważać i przyjmować do wiadomości - dla dobra dziecka właśnie. Chodzi mi o to, zeby partner rodzica dziecka mógł np. wiąć na nie tzw. opiekę albo pójść na wywiadówkę do szkoły. I nie chodzi tu o promowanie związków homoseksualnych, tylko włąsnie o dobro dziecka. Propaganda już jest tak silna, że niektórzy nie są w stanie sensownie myśleć. Jak "dobrem dziecka" ma być wychowywanie go przez dwie mamy lub dwóch ojców? Jak to jest zgodne z dobrem dziecka to może zgodne jest z nim także wychowywanie przez 3 tatusiów i 2 mamy? Niemożliwe? To radzę zapoznać się z najnowszymi trendami obyczajowymi w niektórych państwach. No ale może dla niektórych to też za mało. To może dla dobra dziecka powinny wychowywać go również zwierzęta? No może np. razem koza i jej człowieczy partner. Fantastycznych czasów doczekaliśmy, kiedy kwestie podstawowe trzeba wyjaśniać.
L
Lilly
11 lipca 2012, 00:00
Małgorzato, to nie do końca tak. Jeżeli takie związki są i wychowują razem dzieci, to Państwo powinno to przynajmniej zauważać i przyjmować do wiadomości - dla dobra dziecka właśnie. Chodzi mi o to, zeby partner rodzica dziecka mógł np. wiąć na nie tzw. opiekę albo pójść na wywiadówkę do szkoły. I nie chodzi tu o promowanie związków homoseksualnych, tylko włąsnie o dobro dziecka.
M
malgorzata
10 lipca 2012, 22:48
 są związki jednopłciowe i wychowują razem dzieci - i co z tego i niech sobie bedą, to czy sie ukrywają czy nie to już ich prywatna sprawa.  To że takie związki są i pewnie były od zawsze nic nie oznacza niczego dla Państwa Polskiego. 
M
malgorzata
10 lipca 2012, 22:47
 są związki jednopłciowe i wychowują razem dzieci - i co z tego i niech sobie bedą, to czy sie ukrywają czy nie to już ich prywatna sprawa.  To że takie związki są i pewnie były od zawsze nic nie oznacza niczego dla Państwa Polskiego. 
O
obserwator
10 lipca 2012, 19:52
O szmatławych gazetach gdzie pracuja najemnicy wykonujący brudną robotę nie ma sensu dyskutowąć. Należy je zamykać, nie kupując tego badziewia. Po prostu: nikt ci nie każe ich kupować. Chyba jednak czasów PRL-u nie pamiętasz, skoro propagujesz pomysły zamykania gazet. A co potem? Może zamykać wydawnictwa, dziennikarzy i wszystkich, którzy myślą inaczej?
O
obserwator
10 lipca 2012, 19:49
Czy Lis i jego żona są homo, bo nie widziałem ich nigdy z dziećmi? Ja ciebie też! Więc?
T
tak
10 lipca 2012, 18:39
Iglasty, nie zauważyłes, że już wróciła? Wykorzystując swoją przewagę w mediach propaguje na siłę lewckie wartości: rozwody , aborcje, eutanazję, uzywanie człowieka tylko jako narzędzia przyjemności lub wyzysku, konsumpcjonizm, dewiacje seksualne, deprawację młodych , ppornografię, używanie a nie godne życie, w tym zastawie mieści się też in vitro, jako bardzo korzystny biznes. Chyba mi nie wmówisz , że ci ,którzy in vitro robią robią to ze współczucia a nie dla ciężkiej forsy?
H
homosapiens
10 lipca 2012, 18:38
Czy Lis i jego żona są homo, bo nie widziałem ich nigdy z dziećmi?
I
iglasty
10 lipca 2012, 18:12
O szmatławych gazetach gdzie pracuja najemnicy wykonujący brudną robotę nie ma sensu dyskutowąć. Należy je zamykać, nie kupując tego badziewia. Tak! Jasne! Komuno wróć!
D
DNA
10 lipca 2012, 17:16
O szmatławych gazetach gdzie pracuja najemnicy wykonujący brudną robotę nie ma sensu dyskutowąć. Należy je zamykać, nie kupując tego badziewia.
Martino
10 lipca 2012, 16:37
@Ania CM A to ciekawe. To sięgnięcie do Konstytucji to dla Ciebie za mało? Poza tym interesujące jest Twoje sięgnięcie do portalu katolickiego, skoro jestes za zasadmi sprzecznymi z wiara katolicką. No chyba, że tylko po to wpadasz, aby dołożyć swoje cztery słowa. To pewnie dużo czasu tu poświęcasz, bo pewnie z większością artykułów się nie zgadzasz. Raczej bowiem popełnione są w duchu zgodnym z katolicką nauką kościoła. 1. Opowiadam się za zasadą wolności słowa i przeciwko jej tłumieniu za pomocą kar pieniężnych. I nie wydaje mi się, żeby było to sprzeczne z wiarą katolicką. 2. Sięgnięcie do Konstytucji jest wskazane. Gdyby pan poseł Jaki rzeczywiście to uczynił, to znalazłby również taki fragment:  Art. 54. 1.  Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. i nie zgłaszałby wówczas tak kuriozalnych i ośmieszających swoją partię pomysłów.
AC
Ania CM
10 lipca 2012, 16:35
Myślę, że można wprowadzić rozwiązanie bardziej ogólne: wprowadzić do Konstytucji albo chociaż prawa prasowego zapis, że każde czasopismo powinno publikować tylko teksty, które wcześniej zatwierdzi Solidarna Polska. Dziwne, że pan poseł Jaki jeszcze na to nie wpadł. A to ciekawe. To sięgnięcie do Konstytucji to dla Ciebie za mało? Poza tym interesujące jest Twoje sięgnięcie do portalu katolickiego, skoro jestes za zasadmi sprzecznymi z wiara katolicką. No chyba, że tylko po to wpadasz, aby dołożyć swoje cztery słowa. To pewnie dużo czasu tu poświęcasz, bo pewnie z większością artykułów się nie zgadzasz. Raczej bowiem popełnione są w duchu zgodnym z katolicką nauką kościoła.
AC
Ania CM
10 lipca 2012, 16:27
Myślę, że można wprowadzić rozwiązanie bardziej ogólne: wprowadzić do Konstytucji albo chociaż prawa prasowego zapis, że każde czasopismo powinno publikować tylko teksty, które wcześniej zatwierdzi Solidarna Polska. Dziwne, że pan poseł Jaki jeszcze na to nie wpadł. A to ciekawe. To sięgnięcie do Konstytucji to dla Ciebie za mało? Poza tym interesujące jest Twoje sięgnięcie do portalu katolickiego, skoro jestes za zasadmi sprzecznymi z wiara katolicką. No chyba, że tylko po to wpadasz, aby dołożyć swoje cztery słowa. To pewnie dużo czasu tu poświęcasz, bo pewnie z większością artykułów się nie zgadzasz. Raczej bowiem popełnione są w duchu zgodnym z katolicką nauką kościoła.
MR
Maciej Roszkowski
10 lipca 2012, 16:15
 Newsweek, poodbnie jak kiedyś BBC był symbolem ambitnego obiektywnego dziennikarstwa. Obecnie nie po raz pierwszy stacza się do poziomu brukowców. 
Martino
10 lipca 2012, 16:03
Myślę, że można wprowadzić rozwiązanie bardziej ogólne: wprowadzić do Konstytucji albo chociaż prawa prasowego zapis, że każde czasopismo powinno publikować tylko teksty, które wcześniej zatwierdzi Solidarna Polska.  Dziwne, że pan poseł Jaki jeszcze na to nie wpadł.  
Dodaj komentarz