WSA uchylił rozstrzygnięcie wojewody ws. edukacji seksualnej

Jeśli wojewoda nie złoży skargi kasacyjnej do NSA, na decyzję WSA, to uchwała będzie prawomocna.

"Od chwili otrzymania pisemnego uzasadnienia orzeczenia sądu mamy 30 dni na wniesienie skargi kasacyjnej. Po zapoznaniu się z pełnym uzasadnieniem sądu podejmiemy decyzję, co do kasacji" – powiedziała PAP rzeczniczka wojewody małopolskiego Joanna Paździo.

Rada Miasta Krakowa w październiku zdecydowała o skierowaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody małopolskiego Piotra Ćwika, który po raz drugi stwierdził nieważność uchwały dotyczącej edukacji seksualnej.

Chodzi o uchwałę, którą radni podjęli 28 sierpnia. Poprzednią z czerwca tego roku, podobną, ale bardziej konkretyzującą działania prezydenta miasta i wskazującą, że miejscem edukacji ma być szkoła, unieważnił wojewoda.

W uchwale z sierpnia radni zobowiązali prezydenta Krakowa do podjęcia możliwych i prawnie dopuszczalnych działań polegających na prowadzeniu działalności informacyjnej i edukacyjnej w zakresie profilaktyki ciąż wśród nastolatek, chorób przenoszonych drogą płciową, w tym profilaktyki HIV. Nie sprecyzowali jednak, jakie dokładnie działania ma podjąć prezydent, ani że miejscem dodatkowej edukacji ma być szkoła.

Wojewoda powołując się na prawo unieważnił także tę uchwałę, uznając, że Rada Miasta Krakowa wkracza w kompetencje innych podmiotów np. dyrektora szkoły, Rady Pedagogicznej czy Rady Rodziców oraz że radni nie mogą wydawać "wiążących poleceń organowi wykonawczemu gminy, co do podejmowania konkretnych działań w określonej sprawie".

"Ta uchwała z 28 sierpnia była drugą tego typu. Poprawiliśmy ją zgodnie z tym, co wojewoda zalecał, niestety po raz kolejny została uchylona" – mówił wówczas dziennikarzom przewodniczący Rady Miasta Krakowa Dominik Jaśkowiec. W jego ocenie zaskarżenie także drugiej, poprawione wersji uchwały "pokazuje, że wojewoda tak naprawdę nie działa w ramach nadzoru prawnego, tylko stosuje nadzór ideologiczny, światopoglądowy i kieruje się przy ocenianiu uchwał Rady Miasta Krakowa swoimi własnymi poglądami i stanowiskiem partii rządzącej".

W trybie nadzoru unieważnione zostały także istotne – zdaniem radnych Koalicji Obywatelskiej - dla mieszkańców uchwały dotyczące m.in. wprowadzenia instytucji nocnego burmistrza, asystenta dla niepełnosprawnych - na te rozstrzygnięcia także złożone zostały skargi do WSA. W listopadzie Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi Rady Miasta Krakowa na te decyzje wojewody