Czy katolik może czytać Anthony'ego de Mello?

Może zamiast fantazjować, poczytajcie co do powiedzenia ma Kongregacja /nauki i Wiary KK bo daleko jej do naiwnego optymizmu powyższego księdza. http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/guru.html

To co pisał deMello to nadzwyczajne świeże intuicje. Miał deMello ideę łączenia buddyzmu z chrześcijaństwem. Lektura de Mello ogromnie rozwija myślenie religijne. Niebezpieczna bardzo do czytania jest Biblia. Nabardziej niebezpieczny jest strach, bezmyślność, skostniałość wiary. Co dopadło Żydów gdy przyszedł na świat Jezus. I co dopada nas w XXI wieku gdy mamy sie za jedynych posiadaczy prawdy

W dzisiejszych czasach powinno się czytać encykliki świętych papieży, i takich autorów jak: św.Jana Vianeya, ks.prof. Michała Poradowskiego, św.J.S.Pelczara i im podobnych, bo należy dbać o czystość wiary chrześcijańskiej rzymskokatolickiej, bo to jedyna prawdziwa wiara.

Matka Boża w objawieniach w Quito 26 stycznia 1610 r "Sakrament kapłaństwa będzie ośmieszany, lżony i wzgardzony. Diabeł prześladować będzie szafarzy Pana w każdy możliwy sposób. Będzie działać z okrutną i subtelną przebiegłością, odwodząc ich od ducha powołania i aby uwodząc wielu. Owi zdeprawowani kapłani, którzy zgorszą chrześcijański lud, wzbudzą nienawiść złych chrześcijan oraz wrogów Rzymskiego, Katolickiego i Apostolskiego Kościoła, którzy zwrócą się przeciwko wszystkim kapłanom. Ten pozorny tryumf Szatana przyniesie ogromne cierpienia dobrym pasterzom Kościoła. Poza tym, w owych nieszczęśliwych czasach, nastąpi niepohamowany zalew nieczystości, która popychając resztę ludzi do grzechu, pociągnie niezliczone lekkomyślne dusze na wieczne potępienie. Nie będzie można znaleźć niewinności w dzieciach, ani skromności u niewiast. W owych chwilach największej potrzeby Kościoła, ci, którzy mają mówić, będą milczeć!”

Deon przeważnie wkłada kij w mrowisko. Polecam: http://youtu.be/fc-mfs7JT64

"wszystko wolno, ale nie wszystko buduje" sw Pawel

Dlaczego taki denerwujący tytuł ?  Katolik może czytać CO CHCE !

Pełen szacunek za mądrą wypowiedź.....

De’Mello jest najczęściej odsądzany od czci i wiary za książkę, której nie na pisał i która nie została przez niego wydana. Najbardziej kontrowersyjna pozycja „Przebudzenie”, jest zbiorem anegdot i przypowiastek inspirowanych jego pochodzeniem – duchowością hinduską. Używał ich nie jako „oficjalnego nauczania Kościoła” a jako przypowiastek i konferencji, które wygłaszał na rekolekcjach zamkniętych dla duchownych i kierowników duchowych. Celem było wzmocnienie przekazu, obalenie stereotypów, zmuszenie duchownych do refleksji. Kto ma kontakt z duchownymi ten wie, jak trudno ich czymkolwiek zaskoczyć, a tym bardziej zmusić do nawrócenia – tego ostatniego potrzebuje każdy. Cały problem wziął się stąd, że te jego konferencje i opowiastki zostały pośmiertnie zebrane, posklejane, przeedytowane i wydane jako skończona pozycja wydawnicza dostępna w sklepach dla każdego. I w tym kontekście zwykło się oceniać cały dorobek autora. Stąd nie dziwi adnotacja Kongregacji Nauki Wiary z podpisem Ratzingera, że książka ta jest szkodliwa dla wiary i nie może służyć do jej nauczania. Znajduje się ona również w „Przebudzeniu”. Tak samo jak skalpel, środki odurzające / usypiające, defibrylator i maska tlenowa nie są zdrowe, a mogą być bardzo szkodliwe dla zdrowego człowieka.

Tak, to jest prawda, odpowiednio przygotowany katolik może bez szkody czytać książki de Mello. Ale kto do tego przygotowuje?

I tyle. Prosta odpowiedz :-) I jaka tolerancyjna i logiczna!

aleśmy się dowiedzieli o De Mello. Wstaw zamiast "de Mollo" każde inne nazwisko (np. Cioran, de Sade, Satre) i w zasadzie wyjdzie na jedno, prócz tego, że oczywiście nie wszyscy będa jezuitami. Mamy banał - dojrzałemu i oczytanemu katolikowi żadna ksiązka nie zaszkodzi. A niedojrzałemu de Mello zaszkodzi?

Bardzo dobra odpowiedź. Katolicy to nie są odmóżdżone istoty więc powinni wiedzieć czy to co czytają jest zgodne z nauką Kościoła czy nie. Jeśli znają naukę Kościoła to mogą czytać choćby i dzieła zebrane Marksa Engelsa, a jeśli nie znają nauki Kościoła to niech lepiej wyrzucą radio i telewizor oraz komputer i nawet niech nie dotykają jakichkolwiek książek czy czasopism. A tak apropo, to przynajmniej jedną książkę de Mello widziałem w sprzedaży u mnie w kiosku parafialnym...

Nie zgadzam się. Książki deMello mogą nieźle namieszać tym, którzy nie wiedzą na co uważać - i każdemu innemu też. Niestety nie uznawał on w swoich książkach Jezusa za Zbawiciela i Syna Bożego, a jedynie za "oświeconego" na równi z Buddą czy Mahometem. Nie uznawał także że nauka Biblii jest niepodważalna - wg niego można sobie jej przesłanie dowolnie interpretować, dopowiadać i dopisywać; co więcej, Biblia przeszkadza w prawdziwej wierze. I jeszcze wiele innych zarzutów - a nie jak to ksiądz wymijająco ujmuje"kontrowersji" - można skierować pod adresem de Mello. Tak naprawdę bliższy był myślą religiom wschodu niż chrześcijaństwu. Dziwi mnie tak lekkie podejście do poważnych kwestii wiary. Proszę się zapoznać: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/mello.html

Konkret.