13 mln Polaków nie korzysta z komputera

Ciekawe skad te dane, skoro penetracja internetu w Polsce wynosi 80%

elektronicznie - trzeba mieć kwalifikowany podpis. płatny

Z moich obserwacji wynika, że większość osób posiadających komputer i tak nie umie się nim poprawnie posługiwać.

Nie potrafi a nie może bo nie stać ich  komputer i na internet to chyba coś jednak innego. A tak własnie jest - nie stac ich finansowo

Mocne słowa," że  13 mln osób w Polsce nie potrafi obsługiwać komputera ...Ma to negatywny wpływ na rozwój gospodarczy". Komputer jest jednym z środków do pracy, komunikacji itp. i posługiwanie się nim czasem ułatwia wiele. Jednak osoby, które nie używają komputera, może są zdrowsi? Myślę, że na pewno, zdrowsi. O tym też warto pamiętać. Nie przywiązywać się tak mocno do sprzętu. Jednak kontakt z człowiekiem bezpośredni jest zdecydowanie korzystniejszy. Zalecany jest umiar.

  Mnie martwi co innego - że  tak mało ludzi używa  książek (do czytania , oczywiście)

Można też używać komputer głównie do pisania komentarzy. Nalepiej takich by komuś dołożyć

Nie nauczysz się grać na instrumencie jeżeli go nie posiadasz. I tu bariera dla ludzi starszych, przede wszystkim emerytów i rencistów. A więc cena! Drugie: to tak jak mąż nie nauczy jeździć samochodem własnej żony tak dzieci nie bardzo potrafią nauczyć swych rodziców obsługi komputera. I mamy odpowiedź dlaczego. To, że należy tą sytuację zmienić - nie mam wątpliwości. 

P.S. Sorry, za literówki, ale świadomość, że  trzeba mi już kończyć i odejść od komputera sprawiła, że wypuściłem tekst bez korekty.

A czy wy nie potraficie czytać ze zrozumieniem? Tu nie chodzi o to, czy ktoś posiada komputer czy też potrzebuje go do wykonywania pracy. Tu chodzi o umiejętność korzystania z nowych technologi i upośledzenie w tej dziedzinie części naszego społeczeństwa. Komputer to nie tylko urządzenie, stojące na biurku, ale także urządzenia do odprawiania pasażerów na lotniskach, samoobsługowe kasy w supermarketach, smartphony i dziesiątki innych urzadzeń. Przy współczesnej technice rzeczywiście można mówić o cyfrowym analfabetyzmie. I nie chodzi tylko o osoby starsza. Przeszkodą nie musi być także brak pieniędzy. Jeśli chodzi o mnie mnie rozumiem, co pisze autor artykułu, ale i starm się zrozumieć czyjś kometarz napisany pod wpływem wywołanego przez artykuł tematu  i  bywa, że świadomie rezygnuję z odnoszenia się do artykułu..  Ocziwiście wiem, że Twój post nie jest reakcja na mój, bo przed Tobą nie pisałem. Commmodore, poruszyłeś jednak  ważną rzecz (wybijającą się  ponad zadany temat) tzn. : c zytania ze zrozumieniem, upewnienia  się, czy się wzajemnie dobrze zrozumiało (przy wymianien postów) etc..  Jest z tym kiepsko.  Co zapene jest związane też i  z naszym nastawieniem do drugiego człowieka, z tym, czy jesteśmy na tego drugiego człowieka otwarci, na to,  co chce nam powiedzieć  a być może  niejasno wyraził się  lub skupił i rozbudował inny wątek (nie ten, który my uważamy za główny, słuszny)...  Acha, ale ową kiepskośc można przekuwać krok po kroku w  kierunku in plus. 

Cyfrowe wykluczenie ma dwa poziomy: pierwszy to brak fizycznego dostępu do sieci (brak komputera i podłączenia, albo podłączenie żenująco niskiej jakości uniemożliwiające sprawną wielogodzinną pracę w internecie); drugi to brak kompetencji w korzystaniu z narzędzi internetowych, brak wzorców kulturowych co do korzystania z internetu (np. internet staje się odpowiednikiem telewizji, gdzie ludzie czytają żenujące serwisy o celebrytach albo wrzucają zdjęcia na naszą klasę, a może być przecież miejscem pracy, edukacji, samokształcenia).  Pomijając pierwszy poziom (gdy jest osiągnięty) to:  kij ma dwa końce, no  i trzeba wiedzieć za który chwycić  (nabyć wiedzę, umiejędności...), a potem świadomie korzystać (tu wolna wola)...   

Cyfrowe wykluczenie ma dwa poziomy: pierwszy to brak fizycznego dostępu do sieci (brak komputera i podłączenia, albo podłączenie żenująco niskiej jakości uniemożliwiające sprawną wielogodzinną pracę w internecie); drugi to brak kompetencji w korzystaniu z narzędzi internetowych, brak wzorców kulturowych co do korzystania z internetu (np. internet staje się odpowiednikiem telewizji, gdzie ludzie czytają żenujące serwisy o celebrytach albo wrzucają zdjęcia na naszą klasę, a może być przecież miejscem pracy, edukacji, samokształcenia).

A czy wy nie potraficie czytać ze zrozumieniem? Tu nie chodzi o to, czy ktoś posiada komputer czy też potrzebuje go do wykonywania pracy. Tu chodzi o umiejętność korzystania z nowych technologi i upośledzenie w tej dziedzinie części naszego społeczeństwa. Komputer to nie tylko urządzenie, stojące na biurku, ale także urządzenia do odprawiania pasażerów na lotniskach, samoobsługowe kasy w supermarketach, smartphony i dziesiątki innych urzadzeń. Przy współczesnej technice rzeczywiście można mówić o cyfrowym analfabetyzmie. I nie chodzi tylko o osoby starsza. Przeszkodą nie musi być także brak pieniędzy.

Człowiek sługą komputera? Czy pan Krzysztof Głomb, wybrzydzający się na 13 milionów Polaków, rzeczywiście uważa, że człowiek powinien obsługiwać komputer, a nie posługiwać się tym urządzeniem? Czy pan Krzysztof Głomb obsługuje długopis, a nie posługuje się tym narzędziem piszącym? Czy pan Krzysztof Głomb obsługuje telefon, a nie posługuje się tym przyrządem? Czy pan Krzysztof Głomb obsługuje samochód, a nie posługuje się tym sprzętem?

Znam wiele osób które nie korzysta z i nternetu bo ich nawet na to nie stać. W tym mój brat rencista. Dla mnie jest to równiez dość wysoki wydatek jako dla emeryta

Tyle że takich prac, w których komputer nie jest potrzebny, jest coraz mniej. No chyba że czyjeś ambicje zawodowe sięgają maksymalnie machania kielnią...

Jeden wielski stek bzdur. Komputer nie jest potrzebny w wielu pracach, murazrz na budowie musi umieć uzywać kielni, a nie kompa. Ponadto dostarczaniem internetu nie powinny się zajmować gminy, ani inne władze publiczne, lecz prywatne firmy internetowe, tak jak telekomunikacją.