Prawica z UPR - do wyborów razem

PAP / drr

Niższe podatki dla rodzin, promocja "cywilizacji życia" i zablokowanie przyjęcia euro - z takimi hasłami w wyborach wystartuje komitet wyborczy Prawica, z którego list wystartują m.in. członkowie partii Marka Jurka i UPR. "Naszą siłą jest wiarygodność" - dowodzi Jurek.

- Polska polityka wymaga zasadniczej zmiany. Chcemy być głosem tych Polaków, którzy chcą przywrócenia w naszym życiu publicznym znaczenia zasad, przekonań i odpowiedzialności. Chcemy, żeby w tych wyborach konserwatyści mieli swoją reprezentację - powiedział Jurek na poniedziałkowej konferencji prasowej w Warszawie.

- Naszą główną siłą w tych wyborach będzie wiarygodność. O sprawy, o których inni mówią, my skutecznie walczyliśmy i będziemy zabiegać - zaznaczył Jurek.

Szef UPR Bartosz Józwiak podkreślił na konferencji prasowej, że wspólny start w wyborach jego ugrupowania z Prawicą Rzeczypospolitej jest efektem wspólnoty programowej. - Na polskiej prawicy zaczyna pojawiać się wspólnotowe myślenie - podkreślił.

Prawica Rzeczypospolitej to chrześcijańsko-konserwatywna partia polityczna powstała w 2007 r. W poprzedniej kadencji Sejmu tworzyła koło poselskie. W przedterminowych wyborach parlamentarnych w 2007 r. zdobyła 1,3 procent głosów. W jesiennych wyborach Marek Jurek będzie otwierał listę w Warszawie; a Bartosz Józwiak w Poznaniu.

Unia Polityki Realnej powstała w 1990 r. jako konserwatywno-liberalna partia polityczna. Wieloletnim jej prezesem był Janusz Korwin-Mikke, który w październiku 2009 r. odszedł z partii w wyniku rozłamu. Po kilku latach rozłamu UPR ponownie połączyła się w jedną strukturę, na czele której w lutym tego roku stanął Bartosz Józwiak. Korwin-Mikke nie powrócił jednak do partii; w 2011 roku stanął na czele nowego ugrupowania "Kongres Nowej Prawicy".

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Wspomóż nas

Tematy w artykule

Więcej w: Wiadomości z Polski

Towarzystwo Dziennikarskie opublikowało raport z monitoringu mediów w wyborach samorządowych 2024 r.

Wiadomości z Polski

Kolejne głosy potępienia po próbie podpalenia Synagogi Nożyków w Warszawie

Wiadomości z Polski

PSE w środę ograniczyły produkcję energii z wiatru

Wiadomości z Polski

Więcej w: DEON.pl

Pragniemy poznać Boga. Często jednak ogarnia nas ślepota na Jego obecność

Komentarze do Ewangelii

Zmiany klimatyczne będą główną przyczyną spadku różnorodności biologicznej

Świat

S. Nathalie Becquart: diakonat kobiet mógłby być pozostawiony decyzji Kościołów lokalnych

Kościół

Brazylia/ Koncert Madonny na plaży w Rio przyciągnął 1,6 mln widzów

Świat

Izrael/ Netanjahu odrzuca żądanie Hamasu zakończenia wojny i wyrzuca z kraju Al-Dżazirę

Wiadomości ze świata

Franciszek: nie dla wojny, tak dla dialogu!

Kościół

Skomentuj artykuł

Prawica z UPR - do wyborów razem
Komentarze (56)
P
PL
11 sierpnia 2011, 09:57
Nie wiem dlaczego też cytując mój post, mówisz o Tusku - przecież ani ja nie bronie podniesienia VAT przez rząd PO. Masz swój czarno biały świat - twój problem, ale pozwól mi swobodnie wypowiadac się na Deonie. Na lgarstow i ewidentna manipulacje zawsze bedzie jednakowa reakcja-STANOWCZ NIE -  bez wzgledu na to kto pisze. Jednego nie mozna ci zarzucic- braku konsekwencji. Przyklad agencji ratingowych, gdzie dzielnie wskazywales jako(co najmniej)glowne zrodlo kryzysu- wiele mi powiedzial o twojej fachowosci. Przewrotnosci jaka uprawiasz jest ogolnie znana- nie wspomne o epitetach jakimi obrzucasz rozmowcow. Jesli sobie zyczysz to zaczne kolekcjonowac takie wpisy by (gdy zazadasz)  udowodnienia - byly na podoredziu.Pamietam pierwszy moj wpis na DEONIe i  twoje chamstwo jako odpowiedz na niego.Obiecalem ci tempienie tego- co tez czynie.Jak zaczynasz kogos kopac to uwazaj - bo moze ci oddac. Zlo ktore uprawiasz wroci do ciebie. Jest jedna prawidlowaosc wielkiej trojcy z deonu- nie potrafia czytac ze zrozumieniem, a jesli juz przeczytaja to manipuluja wypowiedziami wyrywajac z kontekstu,oczekujac udowadniania ich zmanipulowanych wypowiedzi. Ja na to sie nie pisze. Zacznij podawac wiecej faktow i pisac rzeczowo a nie opinii i bajki - przynajmniej bedzie jakies pole do polemiki- bo o/z elementarnymi brakami nie mam jak dyskutowac... Oddalajac sie zycze wszystkim dobrego dnia.
11 sierpnia 2011, 09:32
ale pozwól mi swobodnie wypowiadac się na Deonie. Kto Ci zabrania?
T
tak
10 sierpnia 2011, 23:19
PO wszystkie swoje trudniejsze reformy planuje na lata od 2013 wzwyż. Czemu nie protestujesz?
10 sierpnia 2011, 17:35
Nie zmiena to faktu (czy ci sie to podoba czy nie), ze to wlasnie rzad Marcinkiewicza/Kaczynskiego wprowadzil podatek (de facto) liniowy (blisko 98% platnikow lapie sie na I prog, Tylko dlaczego uchwalając tę ustawę (ogromną większością także PO)w 2006r jako początek obowiązywania uchwalił rok 2009 bo jak stwierdził obecnie (przy wzroście PKB ok6%) państwa na to nie stać?
P
PL
10 sierpnia 2011, 12:37
Ech ta demagogia kolegi PL Wyniki głosowania nad poprawką zwiększającą ulgę prorodzinna: <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&47&13">http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&47&13</a> Napisales :"ta partia prawie w całości była przeciw i jako jedyna głosowała przeciw w sejmie w latach 2005-2007" wiec wytkonlem twoje klamstwo. Ty podales przyklad glosowania  nad poprawka- nie nad ustwawa Klamstow ma zawsze krotkie nogi. Nie zmiena to faktu (czy ci sie to podoba czy nie), ze to wlasnie rzad Marcinkiewicza/Kaczynskiego wprowadzil podatek (de facto) liniowy (blisko 98% platnikow lapie sie na I prog, ) i obnizyl skladki. Za rzadow tamtej kolalicji wprowadzono (minimalne bo minimalne ale przynajmniej jakies) ulgi prorodzinne i byla prowadzona polityka prorodzinna. Obecny rzad- Tuska - podniosl VAT, zamrozil progi i zwiekszy akcyze.Zrobil skok na moja kase na emeryturze i fundusz demograficzny Zyczylbym sobie i innym by PO spelnilo choc czesc programu gospodarczego jaki promowali przed dojsciem do wladzy -wtedy mieli by moj gloso. Poki co nie ma nawet iskierki nadzieii i perspektywy sa gorsze niz 4 lata temu. Po owocach ich poznacie.
10 sierpnia 2011, 12:04
Ech ta demagogia kolegi PL Może Ci się nie podobać światopogląd polityczny PL, ale zarzucanie mu demagogii trąci kpiną, bo jak mało kto na tym forum podaje DANE, a nie opinie. I widać, że wiedzy mu nie brakuje. Więc naprawdę, ten tani chwyt tu nie zadziała.
P
pytajnik
10 sierpnia 2011, 11:36
Pl, Jak POpuliści mają nie kłamać gdy ich idol notorycznie kłamie?, Ostatni przykład to dymisja Klicha. Tusk rozwodził się jakim to Klich jest człowiekiem honoru, jak wiele zrobił dla Wojska Polskiego, a następnie przy przedstawianiu następcy ministra Klicha rozwodził się jak wiele ten musi naprawić i jakich ważnych decyzji podjąć. Czyli Klich jako minister był do niczego ( o czym wszyscy wiedzieli, ale PO go chwaliła). Tusk już tak kłamie , że nawet nie panuje nad tym co wcześniej powiedział. Przy takim idolu trudno się dziwić tym wszystkim adamajkisom, który przecież obiecał nam , że odejdzie z deonu, Kindze, Beniaminowi vel bratu_robotowi i im podobnym.
P
PL
10 sierpnia 2011, 11:08
Podalem konkretne przyklad lgarstwa i manipulacje ( wypowiedz z 2011-08-10 08:35:53 "ta partia prawie w całości była przeciw i jako jedyna głosowała przeciw w sejmie w latach 2005-2007") TO JEST ŁGARSTWO Nie odnosze sie do pochodnych - tylko do zrodla. Jesli zrodla jakim jest Sejm RP i zapis głosowan jest dla ciebie niewiarygodne- to zycze zdrowia. Jesli masz inne dane z glosowania - przedstwa?! @Beniamin, @adamajkis, @kinga odpowieddzcie tylko raz na jedno proste pytanie dotyczace was: gdy klamca klamie to klamie czy mowi prawde? Ps. Ostatnio coraz czesciej na DEONie mozna spotkac POpulitow ktorzy wymyslaja dziwne tezy, manipuluja wypowiedziami i oczekuja udowodnienia przez oponetow ich manipulacji..... Nie wierzyłem , a jednak z ideoologami polemika nie jest możliwa!(prezesie kochamy cię)Sory kończę1 Jesli nie potrafisz merytorycznie dyskutowac (brak wiedzy, argumentow i wiarygodnych zrodel) - to nie trolluj bracie robocie w nowym wcieleniu. To  tak na przyszlosc.
10 sierpnia 2011, 10:59
Klamstwom @adamajkis mowie stanowcze NIE Proszę odnieś się konkretnie do wystąpienia Giertych Podalem konkretne przyklad lgarstwa i manipulacje ( wypowiedz z 2011-08-10 08:35:53 "ta partia prawie w całości była przeciw i jako jedyna głosowała przeciw w sejmie w latach 2005-2007") TO JEST ŁGARSTWO Nie odnosze sie do pochodnych - tylko do zrodla. Jesli zrodla jakim jest Sejm RP i zapis głosowan jest dla ciebie niewiarygodne- to zycze zdrowia. Jesli masz inne dane z glosowania - przedstwa?! @Beniamin, @adamajkis, @kinga odpowieddzcie tylko raz na jedno proste pytanie dotyczace was: gdy klamca klamie to klamie czy mowi prawde? Ps. Ostatnio coraz czesciej na DEONie mozna spotkac POpulitow ktorzy wymyslaja dziwne tezy, manipuluja wypowiedziami i oczekuja udowodnienia przez oponetow ich manipulacji..... Nie wierzyłem , a jednak z ideoologami polemika nie jest możliwa!(prezesie kochamy cię)Sory kończę1
P
PL
10 sierpnia 2011, 10:54
Klamstwom @adamajkis mowie stanowcze NIE Proszę odnieś się konkretnie do wystąpienia Giertych Podalem konkretne przyklad lgarstwa i manipulacje ( wypowiedz z 2011-08-10 08:35:53 "ta partia prawie w całości była przeciw i jako jedyna głosowała przeciw w sejmie w latach 2005-2007") TO JEST ŁGARSTWO Nie odnosze sie do pochodnych - tylko do zrodla. Jesli zrodla jakim jest Sejm RP i zapis głosowan jest dla ciebie niewiarygodne- to zycze zdrowia. Jesli masz inne dane z glosowania - przedstwa?! @Beniamin, @adamajkis, @kinga odpowieddzcie tylko raz na jedno proste pytanie dotyczace was: gdy klamca klamie to klamie czy mowi prawde? Ps. Ostatnio coraz czesciej na DEONie mozna spotkac POpulitow ktorzy wymyslaja dziwne tezy, manipuluja wypowiedziami i oczekuja udowodnienia przez oponetow ich manipulacji.....
10 sierpnia 2011, 10:43
Przyklad glosowania nad zmianami <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&27&109">ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&47&14">Becikowe</a> Poslowie - ktorzy wstrzymali sie od glosowania (PO-7 SLD-1) Aziewicz Tadeusz,Chlebowski Zbigniew,Huskowski Stanisław Tadeusz, Palikot Janusz , Rybicki Arkadiusz,Szejnfeld Adam, Wyrowiński Jan,Błochowiak Anita Głosowało - 403 Za - 395 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 8 Nie głosowało - 57 Klamstwom @adamajkis mowie stanowcze NIE Proszę odnieś się konkretnie do wystąpienia Giertych i jeżeli skłamał to podaj konkretnie w czym, bo z tego co ja słuchałem to nawet PiS nie był w stanie mu tego zarzucić gdyż Giertych operował wydrukami z konkretnych głosowań
X
xxx
10 sierpnia 2011, 09:49
Do "tcheONA" - wtedy, kiedy Ty i wielu innych tego zapragną, nie idąc jak cielęta na rzęź  demokracji. A na początek trzeba z mozołem rozpoznawać tych polityków i te programy, które ku temu zmierzają. Najłatwiej pójść głównym nurtem, choćby prowadził do piekła.
P
PL
10 sierpnia 2011, 09:43
Przyklad glosowania nad zmianami <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&27&109">ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&47&14">Becikowe</a> Poslowie - ktorzy wstrzymali sie od glosowania (PO-7 SLD-1) Aziewicz Tadeusz,Chlebowski Zbigniew,Huskowski Stanisław Tadeusz, Palikot Janusz , Rybicki Arkadiusz,Szejnfeld Adam, Wyrowiński Jan,Błochowiak Anita Głosowało - 403 Za - 395 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 8 Nie głosowało - 57 Klamstwom @adamajkis mowie stanowcze NIE
P
PL
10 sierpnia 2011, 09:04
Groszek podkreśla zasługi PIS w wprowadzeniu ulgi prorodzinnej i becikowego, gdy ta partia prawie w całości była przeciw i jako jedyna głosowała przeciw w sejmie w latach 2005-2007. Poseł Kurski kompromitując się zupełnie przyznał, że było tak przez pomyłke. :-) @adamajkis nie kompromituj sie - swoje wizje i urojenia mylisz z faktami. Za chwile pewnie bedziesz twierdzil,ze to PIS podnisl VAT a PO obnizylo podatki (tak jak twierdzles,ze agencje ratingowe sa zrodlem kryzysu). Nie dziwie sie skoro twoj prezio nie odroznia dlugu od deficytu
10 sierpnia 2011, 09:04
Do "A" - ograniczyła Ci się wolna wola do wyboru zła, a ona jest po to, aby wybierać dobro, czyli całość - nie coś, czego tej całości brakuje. W złych systemach rządzenia się ludzi, demokracja jest najgorszą wersją. a najlepszą monarchia. Radzę zajrzeć do filozofii. Cudownie. Trudno się z tym nie zgodzić, ale wobec tego poproszę Cię o informację, kiedy będą najbliższe wybory króla lub kto zasiądzie na tronie na mocy innych uprawnień. Czekam. Póki co żyję w tzw. demokracji, więc wybieram.
X
xxx
10 sierpnia 2011, 06:32
Do "A" - ograniczyła Ci się wolna wola do wyboru zła, a ona jest po to, aby wybierać dobro, czyli całość - nie coś, czego tej całości brakuje. W złych systemach rządzenia się ludzi, demokracja jest najgorszą wersją. a najlepszą monarchia.  Radzę zajrzeć do filozofii.
9 sierpnia 2011, 23:27
Wcale tutaj nie pluje na Kaczyńskiego tylko niezbicie udowadnia że PiS kłamie przypisując sobie cudze zasługi "Cudze" - czyli czyje ?
Ż
żona
9 sierpnia 2011, 23:09
O i adamajkisowi znowu słoma z butów wychodzi... Do ukochanego Beniamina: "Cię" Do brzydkiego Groszka "tobą" To nie słoma, to buractwo.
A
AdamIKiss
9 sierpnia 2011, 22:00
Beniaminie a cóż Cię wzięło na tłumaczenie twardemu elektoratowi PIS jaki rzeczywiście jest Kaczyński? Oni Cie nie zrozumieją, dla nich to jak tureckie kazanie. Widzę że jaki jest J. Kaczyński lepiej wiesz Ty niż on sam. Pewnie uważasz, że lepiej do twardego elektoratu PiS strzelać niż mówić? Groszku w rozmowie z Beniaminem udowodniłes, że nie mozna z tobą rozmawiac o Kaczyńskim poza umacnianiem wiary w niego. A tymi insynuacjami powyżej pod moim adresem udowadniasz, że w ogóle nie da sie z toba rozmawiac o polityce. O i adamajkisowi znowu słoma z butów wychodzi... Do ukochanego Beniamina: "Cię" Do brzydkiego Groszka "tobą"
A
AdamIKiss
9 sierpnia 2011, 21:56
Beniaminie a cóż Cię wzięło na tłumaczenie twardemu elektoratowi PIS jaki rzeczywiście jest Kaczyński? Oni Cie nie zrozumieją, dla nich to jak tureckie kazanie. Jaka ładna i symptomatyczna wypowiedź admajkisa... Tradycyjnie merytoryczna i kutluralna...
P
pytajnik
9 sierpnia 2011, 21:47
Moja żona kupiła na wyprzedaży w galerii w renomowanej firmie Garry Weber kurtkę za 180 zł. W sezonie kosztowała 800 zł. Czy sądzicie, że firma straciła na tym? Tylko mniej zarobiła. Polityka finansowa, cenowa, ogólnie rzecz ujmując gospodarcza jest już ustalana ponad narodami, bo korporacje, banki już są międzynarodowe. Chodzi o to, aby jaknajwięcej zarobić naszym kosztem. Rządy, które dotują rzekomo upadające banki nie mają własnych pieniędzy. Chętnie dają nasze pieniądze, które tracimy płacąc coraz wyższe podatki. Rządzącym nie zależy bo to i tak nie ich pieniądze, a czasami i sami mogą zarobić (korupcja) Pieniądze te zamiast poprawiać poziom opieki zdrowotnej, edukacji itd. idą na ratowanie banków, które wypłacają szefom miliony premii. Pisały o tym gazety. Indywidualnie nic nie zrobimy, popierając słabe partyjki tym bardziej. My nie mamy bezpośredniego wpływu na instytucje finansowe , media, które robią nam mętlik w głowie wmawiając nam, że musimy wspierać tych, którzy nas oszukują i nie będziemy mieli tego wpływu. Ale możemy wywierać naciski na władzę poprzez odpowiednie partie tak , aby reprezentowała nasze interesy a nie możnych tego świata. Jedyne co jeszcze mamy to możliwość wyboru, jeżeli nie poddamy się praniu mózgów , przez media , które i tak są własnością możnych tego świata. To nie prawda, że oni się o nas troszczą. Dla większości jesteśmy mniej niż zero.
P
pytajnik
9 sierpnia 2011, 21:44
Wolny rynek Korina-Mikke to wspaniała ideologia dla władców tego świata( im globalizacja w to mi graj, bo wyzyskują już cały świat , a nie własne narody), a opium dla głuptasków. Pokażcie mi jeden kraj gdzie wolny rynek, którego nieodzownym elementem jest wolna konkurencja rzeczywiście istnieje. Zacznijmy od drobnego przykładu. Idźcie na rynek gdzie sprzedają warzywa, owoce, sery, masła , też mięsa na straganach, popatrzcie czy ceny drastycznie różnią się na poszczególnych straganach. Tego, który by dał zbyt niską cenę by pobili. To się nazywa zmowa cenowa. Teraz idźcie do kantorów, banków sprawdźcie czy i o ile różnią się kursy walut. Różnice są kilka groszy , o ile są. Nie chodzi tu o obiektywny kurs lecz umowę na tej samej ulicy, że wszystkie kantory dają te same ceny. Banki, wielkie sieci handlowe robią to samo. Dlaczegóż by one nie miały się umawiać co do cen? Przecież nawet najgłupszy biznesmen zrozumie, że na konkurencji można tylko stracić, a na zmowie cenowej tylko zyskać. Jeżeli Korwin – Mikke nie jest w stanie tego zrozumieć to nie nadaje się polityka i prowadzi naiwnych na manowce.
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 20:46
Beniaminie a cóż Cię wzięło na tłumaczenie twardemu elektoratowi PIS jaki rzeczywiście jest Kaczyński? Oni Cie nie zrozumieją, dla nich to jak tureckie kazanie. Widzę że jaki jest J. Kaczyński lepiej wiesz Ty niż on sam. Pewnie uważasz, że lepiej do twardego elektoratu PiS strzelać niż mówić?
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 20:40
- Musimy zaprezentować Polakom konkretną wizję, mianowicie, że można się obejść bez socjalizmu. Do tej pory wszystkie partie, zwłaszcza PiS czy PO, podlizują się wyborcom. My mówimy jasno - każdy człowiek umie żyć na wolnym rynku - powiedział p. Korwin-Mikke. "Każdy człowiek umie żyć na wolnym rynku"-może to jest jakieś rozwiązanie, chociaż patrząc na kryzys w USA mam pewne wątpliwości. Jednak inny postulat pana Korwina: "broń palna dostępna dla każdego Polaka"-jest dla mnie nie do przyjęcia. I powoduje, że jako polityka można go traktować tylko jako polityczny folklor.
9 sierpnia 2011, 19:21
- Musimy zaprezentować Polakom konkretną wizję, mianowicie, że można się obejść bez socjalizmu. Do tej pory wszystkie partie, zwłaszcza PiS czy PO, podlizują się wyborcom. My mówimy jasno - każdy człowiek umie żyć na wolnym rynku - powiedział p. Korwin-Mikke.  
9 sierpnia 2011, 18:53
No cóż jeżeli chodzi o moją nieporadność to nie neguję napewno nie jestem wybitnym wyszukiwaczem , ale jeżeli chodzi o zasługi PiS odnośnie becikowego i ulg prorodzinnych to proszę posłuchać wystąpienia sejmowego R.Giertcha http://www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4 Gdy Giertych był ministrem w rządzie J. Kaczyńskiego to młodziżówka PO rozpowszechniała w necie hasło:"Giertych do wora, a wór ... .", a teraz stał się on nagle autorytetem? Czy dlatego, że pluje na Kaczyńskiego? A może chodzi Ci o drugiego Giertycha? Wcale tutaj nie pluje na Kaczyńskiego tylko niezbicie udowadnia że PiS kłamie przypisując sobie cudze zasługi
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 18:12
No cóż jeżeli chodzi o moją nieporadność to nie neguję napewno nie jestem wybitnym wyszukiwaczem , ale jeżeli chodzi o zasługi PiS odnośnie becikowego i ulg prorodzinnych to proszę posłuchać wystąpienia sejmowego R.Giertcha http://www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4 Gdy Giertych był ministrem w rządzie J. Kaczyńskiego to młodziżówka PO rozpowszechniała w necie hasło:"Giertych do wora, a wór ... .", a teraz stał się on nagle autorytetem? Czy dlatego, że pluje na Kaczyńskiego? A może chodzi Ci o drugiego Giertycha?
9 sierpnia 2011, 17:14
Biedny ten Beniamin. Jakis taki nie poradny. Nie możę znaleźć informacji , którą ja znalazłem w 30 sekund. Visy Beniamin wię co to wyszukiwarka internetowa? Tam można znaleźć wiele informacji . Służę informacją o którą beniami pyta wraz z adresem : Przypomnijmy podatki i opłaty które PiS obniżył; Podatek dochodowy od osób fizycznych, zlikwidował trzy progi podatkowe, podwyższył kwotę wolną od podatku, wprowadził becikowe, i ulgę prorodzinną, obniżył składkę emerytalną, obniżył opłaty notarialne. Ograniczył deficyt finansów publicznych z 52% do 47.7%. Ograniczył deficyt budżetowy z 54 mld w roku 2005 do 19 mld! w roku 2007. http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=3844 A nie mówiłem , że propagandzista i nie lubi prawdy? chyba z mieni nick. No cóż jeżeli chodzi o moją nieporadność to nie neguję napewno nie jestem wybitnym wyszukiwaczem , ale jeżeli chodzi o zasługi PiS odnośnie becikowego i ulg prorodzinnych to proszę posłuchać wystąpienia sejmowego R.Giertcha http://www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 16:36
(...) A do tego potrzebna jest nie tylko wiedza medialna, ale madrość... . Powiedz to Tuskowi. A tak na marginesie, to obawa o zmarnowane głosy nie jest sloganem. Przez rozproszenie wartościowych polityków po różnych małych ugrupowaniach jest tak, że spora część prawicowego elektoratu nie ma w Sejmie swoich reprezentantów. A cieszą się z tego wrogowie silnej Polski.
A
A
9 sierpnia 2011, 16:26
właśnie, że demokratycznie! Dał wolną wolę.
X
xxx
9 sierpnia 2011, 16:22
Jak dyskutanci na tym portalu chcą zmienić cokolwiek, gdy się im myśl plącze przy każdym wejściu. Znają tylko to, co im powiedzą media - nic od siebie. A prawdą jest, że bez udawadniania tego, jasnym jest, że glosowanie na którekolwiek z naszych największych ugrupowań partyjnych to zmarnowane głosy! Widać to po efektach. Jeszcze za mało jest dowodów, dostarczonych przez dwadzieścia lat ich rządów? Jeżeli wciąż będziecie operować tym podrzuconym sloganem o marnowaniu głosów, to po prostu nic się nie może zmienić! Pomyślcie tylko chwilę: czy to myśli większość, czy pojedyncza jednostka? Gdyż argumentujecie w ten sposób, jakby to genialne pomysły w jakiejkolwiek dziedzinie brały się z mgły większości umysłów. Tak działa mit demokracji. Zastanówcie się więc nie nad ilościową szansą, ale nad dobrym i spójnym rozwiązaniem problemów. A do tego potrzebna jest nie tylko wiedza medialna, ale madrość. Bóg nie rządzi światem demokratycznie.
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 16:09
Rząd J. Kaczyńskiego obniżył podatki firmom i biznesowi o co do dzisiaj ma do nich pretensje SLD. . Czy mógł byś mi ... kukułczym jajem dla następców W 2007 roku po raz pierwszy od 5 lat odmrożono progi podatkowe oraz podwyższono kwotę wolną od podatku. Na rok 2009 zaplanowano zmianę progów podatkowych na dwustopniową (18 i 32%). Z opodatkowania zwolniono m.in.: alimenty na dzieci, spadki i darowizny od najbliższych, darowizny od osób nie będących rodziną pożyczkobiorcy do 5 tys. złotych od jednego pożyczkobiorcy oraz od 25 tys. złotych od wielu pożyczkobiorców, koszty reklam. Od podatku za rok 2007 można było odliczyć 1145 zł za każde dziecko. Od stycznia 2007 roku mali przedsiębiorcy uzyskali możliwość jednorazowej amortyzacji środków trwałych do 50 tys. euro (tzw. odpis amortyzacyjny). Do kosztów uzyskania przychodu przedsiębiorcy mogli również zaliczać wydatki na finansowanie świadczeń zdrowotnych dla pracowników. Od lipca 2007 roku o blisko połowę zredukowano składkę rentową, natomiast od stycznia 2008 roku składka rentowa zostanie zredukowana do 2% płacy brutto, co spowoduje, że pensje wzrosną o około 9%. Przeprowadzono konsolidację nadzoru finansowego poprzez zlikwidowanie trzech komisji kontrolujących: spółki giełdowe, fundusze, firmy ubezpieczeniowe oraz polskie banki i zastąpienie ich przez jedną Komisję Nadzoru Finansowego (KNF). Nie mówiąc, że w czasach rządów PiS firmę można było założyć nawet w ciągu jednego dnia, a dzisiaj "dzięki" PO miesiąc nawet nie wystarczy.
P
pytajnik
9 sierpnia 2011, 15:50
Przepraszam za dużo było błędów w poprzednim poście, więc jeszcze raz: Biedny ten Beniamin. Jakiś taki nieporadny. Nie może znaleźć informacji , którą ja znalazłem w 30 sekund. Czy Beniamin wie co to jest wyszukiwarka internetowa, np: Google? Tam można znaleźć wiele informacji . Służę informacją o którą Beniamin pyta wraz z adresem : Przypomnijmy podatki i opłaty które PiS obniżył; Podatek dochodowy od osób fizycznych, zlikwidował trzy progi podatkowe, podwyższył kwotę wolną od podatku, wprowadził becikowe, i ulgę prorodzinną, obniżył składkę emerytalną, obniżył opłaty notarialne. Ograniczył deficyt finansów publicznych z 52% do 47.7%. Ograniczył deficyt budżetowy z 54 mld w roku 2005 do 19 mld! w roku 2007. http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=3844 A nie mówiłem , że propagandzista więc nie lubi prawdy? Pewnie teraz zmieni nick.
P
pytajnik
9 sierpnia 2011, 15:45
Biedny ten Beniamin. Jakis taki nie poradny. Nie możę znaleźć informacji , którą ja znalazłem w 30 sekund. Visy Beniamin wię co to wyszukiwarka internetowa? Tam można znaleźć wiele informacji . Służę informacją o którą beniami pyta wraz z adresem : Przypomnijmy podatki i opłaty które PiS obniżył; Podatek dochodowy od osób fizycznych, zlikwidował trzy progi podatkowe, podwyższył kwotę wolną od podatku, wprowadził becikowe, i ulgę prorodzinną, obniżył składkę emerytalną, obniżył opłaty notarialne. Ograniczył deficyt finansów publicznych z 52% do 47.7%. Ograniczył deficyt budżetowy z 54 mld w roku 2005 do 19 mld! w roku 2007. http://www.forum.polityka.org.pl/viewtopic.php?t=3844 A nie mówiłem , że propagandzista i nie lubi prawdy? chyba z mieni nick.
9 sierpnia 2011, 15:33
A najlepsze, że legendę o sojuszu PiS z SLD usiłują przeforsować ci, którzy w ramach odcinania się od SLD nagrodzili tenże sojusz ciepłym krzesełkiem dla niejakiego Grzesia N. :) Oczywiście, że to jedna wielka ściema.
P
pytajnik
9 sierpnia 2011, 15:26
Zauważa się pewną nieporadność w niektórych wypowiedziach, jakieś chciejstwo, czyli myślenie życzeniowe. Zauważcie moi drodzy, że ani Marek Jurek , ani mniejsze ugrupowania nie mają żadnej wagi politycznej i jest to głos , niestety , zmarnowany. Koalicja UPR z Prawicą Marka Jurka musi osiągnąć 8 % głosów aby się dostać do Sejmu. Nie widzę takich możliwości. Korwin – Mikre marzy o 10-15% głosów . To kompletna fikcja. Ale nawet gdyby tak było to co z resztą głosów? PiS dostanie dużo mniej przy przesunięciu głosów potencjalnych jego wyborców do Prawicy. O to zresztą chodzi Beniaminowi, aby Pis miał mniej, dlatego tak gorąco i „ bezinteresownie” gardłuje za głosowaniem za Prawicą , ten oddany propagandzista PO. Po stara metoda „dziel i rządź” . Ale wróćmy do tematu. Przy dwóch podzielonych, mających zdecydowaną mniejszość w Sejmie, partiach ( PiS i Prawicy) dalej ogromną przewagę będzie miała antydemokratyczna PO. Jeżeli nie będzie miała przewagi sprzymierzy się z SLD i PSL. Po to zresztą PO wmawia nam, że PiS i SLD chcą się sprzymierzyć, aby wahający się głosowali na PO a nie na PiS bo przecież jak bałamucą PIS chce z SLD. Problem w tym ,że jest zbyt dużo Polaków, którzy nie myślą, wolą jak ich w tym zastąpią media , które są w rękach PO, i wierzą w tę głupotę o rzekomym soujuszu PiS i SLD wbrew temu, że SLD chce postawić przed Trybunałem Stanu Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobrę. Czy na tym polega sojusz, że stawia się przed Trybunał swojego sojusznika?
9 sierpnia 2011, 15:12
Rząd J. Kaczyńskiego obniżył podatki firmom i biznesowi o co do dzisiaj ma do nich pretensje SLD. . Czy mógł byś mi przypomnieć jakim aktem prawnym , kiedy i do jakiej stawki PiS obniżył podatki firmom bo z tego co mi się wydaje że do dzisiaj obowiązuje stawka cit 19% zmniejszona przez rząd SLD z 27%(może się mylę).PiS natomiast w 2006 r obniżył PIT(przy prawie jednomyślności parlamentu coś koło 5 głosów przeciw) ale co ciekawe z dn.01.01 2009r!!!!!!!!!!!!!!!!!gdyż jak twierdził obecnie kraju na to nie stać!!!!Przypomina mi to 200zł dla pielęgniarek przyznane przez AWS po utracie władzy które tio świadczenie stało się kukułczym jajem dla następców
P
polski.blog.ru
9 sierpnia 2011, 15:05
To nie są odpowiedni kandydaci. Wprawdzie za pomocą kartki wyborczej nie zmieni się sytuacji w Polsce, ale Polacy powinni przynajmniej starać się o popieranie polityki propolskiej. Zob.: O politykę propolską http://polski.blog.ru/121578435.html
?
?
9 sierpnia 2011, 14:44
dobrze. Niech wejdą do parlamentu. Nie chcę, by SLD współrządziło. Są w PiS umiarkowani ludzie - oby oni weszli. Umiarkowani to odeszli do PJN,chociaż dla niektórych Brudziński,Hofman,Błaszczak czy Girzyński to wzór umiarkowania Nie mówię o popularnych, ale raczej nieznanych. Nie sądzisz, że jednak M. K. Ujazdowski czy L. Dorn są umiarkowani?
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 14:26
A jak długo,do jakiej wielkości można podnosić podatki?Czemu nasi politycy boją się radykalnego obniżenia podatków co zapewne w niedalekiej przyszłości przyniosło by o wiele większe(w różnych dziedzinach)korzyści niż ciągłe zwiększanie obciążeń które wielką część gospodarki wpędza w szarą strefę a biznesmenów wypędza do tzw.rajów podatkowych.Czym więcej ingerencji państwa tym więcej korupcji tym więcej urzędników i tym mniej pieniędzy dla państwa Widzisz Beniamin, ale 40 000 urzędników zafundował nam Tusk i jego PO. Teraz chcesz by J. Kaczyński powiedział im i ich rodzinom, że zredukuje ich etaty, że pójdą na bezrobocie? Takie propozycje przed wyborami niech wygłasza ten który tą biurokrację stworzył. Kiedyś Tusk co prawda o tym coś wspominał, ale szybko się wycofał, bo słupki od razu poszły w dół. Przypomnę Ci, że to nie PiS rządzi od 4 lat, lecz PO i to oni podnieśli podatki. Rząd J. Kaczyńskiego obniżył podatki firmom i biznesowi o co do dzisiaj ma do nich pretensje SLD. Ty pewnie o tym wiesz, ale skoro masz zakodowane, że PiS i Kaczyński to "największe zło dla Polski", więc moje słowa przypuszczam i tak Cię nie przekonają.
9 sierpnia 2011, 14:07
A jak długo,do jakiej wielkości można podnosić podatki?Czemu nasi politycy boją się radykalnego obniżenia  podatków co zapewne w niedalekiej przyszłości przyniosło by o wiele większe(w różnych dziedzinach)korzyści niż ciągłe zwiększanie obciążeń które wielką część gospodarki wpędza w szarą strefę a biznesmenów wypędza do tzw.rajów podatkowych.Czym więcej ingerencji państwa tym więcej korupcji tym więcej urzędników i tym mniej pieniędzy dla państwa
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 14:01
A jakie elementy gospodarczego programu PiS skłaniają Cię do uznania go za partię prawicową? Przecież PiS to narodowy(obyczjowo)socjalizm(gospodarczo).Jedynie JKM ma prawdziwie prawicowy program dla gospodarki Jana Pawła II trudno nazwać socjalistą a warto jak to robi PiS sięgnąć do jego nauki społecznej. Kapitalizm z ludzką twarzą, o którym mówi J. Kaczyński jest chyba lepszym rozwiązaniem niż mafijno-korupcyjny model gospodarki wprowadzany przez PO i Tuska. Dzisiaj w TV Info J. Kaczyński mówił o daniu szansy młodej świetnie wykształconej generacji Polaków, którzy zakładając firmy zapewnią Polsce wzrost gospodarczy. To im trzeba zapewnić ulgi podatkowe i inne formalne ułatwienia. Nie obcemu kapitałowi, który będzie transferował zyski za granicę. Powiedział też że trzeba sięgać głębiej do kieszeni bogatym Nie słyszałem, by mówił o "sięganiu do kieszeni bogatych", ale o "głębokich kieszeniach" i podatku bankowym. Lubisz, podobnie jak kilku innych straszyć Polaków tym "strasznym Kaczyńskim", a on nie jest takim potworem jakim go staracie się zrobić. Wracając do budżetu, to jak wyobrażasz sobie załatać tą straszną dziurę nie podnosząc podobnie jak Węgrzy podatków bankom, dochodowym firmom, hipermarketom? Wolałbyś sięgać do pustej kieszeni biednych?
9 sierpnia 2011, 13:54
 U nas prawicowość czy lewicowość partii ocenia się przez pryzmat ich stosunku do spraw obyczajowych, a w gospodarczo nieraz partie lewicowe są bardziej prawicowe od tzw.prawicy.Generalnie to zrówno PIS,SLD czy PO to gospodarczy soclaliści!!!!!!!!!!!
9 sierpnia 2011, 13:46
A jakie elementy gospodarczego programu PiS skłaniają Cię do uznania go za partię prawicową? Przecież PiS to narodowy(obyczjowo)socjalizm(gospodarczo).Jedynie JKM ma prawdziwie prawicowy program dla gospodarki Jana Pawła II trudno nazwać socjalistą a warto jak to robi PiS sięgnąć do jego nauki społecznej. Kapitalizm z ludzką twarzą, o którym mówi J. Kaczyński jest chyba lepszym rozwiązaniem niż mafijno-korupcyjny model gospodarki wprowadzany przez PO i Tuska. Dzisiaj w TV Info J. Kaczyński mówił o daniu szansy młodej świetnie wykształconej generacji Polaków, którzy zakładając firmy zapewnią Polsce wzrost gospodarczy. To im trzeba zapewnić ulgi podatkowe i inne formalne ułatwienia. Nie obcemu kapitałowi, który będzie transferował zyski za granicę. Powiedział też że trzeba sięgać głębiej do kieszeni bogatym
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 13:43
A jakie elementy gospodarczego programu PiS skłaniają Cię do uznania go za partię prawicową? Przecież PiS to narodowy(obyczjowo)socjalizm(gospodarczo).Jedynie JKM ma prawdziwie prawicowy program dla gospodarki Jana Pawła II trudno nazwać socjalistą a warto jak to robi PiS sięgnąć do jego nauki społecznej. Kapitalizm z ludzką twarzą, o którym mówi J. Kaczyński jest chyba lepszym rozwiązaniem niż mafijno-korupcyjny model gospodarki wprowadzany przez PO i Tuska. Dzisiaj w TV Info J. Kaczyński mówił o daniu szansy młodej świetnie wykształconej generacji Polaków, którzy zakładając firmy zapewnią Polsce wzrost gospodarczy. To im trzeba zapewnić ulgi podatkowe i inne formalne ułatwienia. Nie obcemu kapitałowi, który będzie transferował zyski za granicę.
9 sierpnia 2011, 13:34
dobrze. Niech wejdą do parlamentu. Nie chcę, by SLD współrządziło. Są w PiS umiarkowani ludzie - oby oni weszli. Umiarkowani to odeszli do PJN,chociaż dla niektórych Brudziński,Hofman,Błaszczak czy Girzyński to wzór umiarkowania
T
To
9 sierpnia 2011, 13:13
dobrze. Niech wejdą do parlamentu. Nie chcę, by SLD współrządziło. Są w PiS umiarkowani ludzie - oby oni weszli.
9 sierpnia 2011, 12:49
PJN pewnie zagłosuję. Szkoda, że nie idą razem. Nie mogą iść razem, bo PJN jest przytulone do PO.
9 sierpnia 2011, 12:37
Obawiam się że Marek Jurek mimo wszystkich swoich zalet nie zdobędzie takiego poparcia by dostać się do Sejmu. Głosy oddane na Jego blok będą zwyczajnie zmarnowane. Kto na tym skorzysta? Tylko PO, bo na M. Jurka będą głosować potencjalni zwolennicy PiS. Uważam więc, że jeśli ktoś ma poglądy prawicowe, to nie powinien rozmyślać o głosowaniu na maleńkie ugrupowania nie mające szans pokonania progu wyborczego, lecz powinien zagłosować na PiS. PO ściągająca do siebie lewicowców nie jest partią prawicową, a po wyborach pewnie porozumie się z SLD i będziemy mieli powtórkę z historii z aferami i "nagle powstałymi" dziurami budżetowymi. To, co piszesz, jest prawdą i dlatego w sytuacji, gdy okazałoby się, że to będzie tylko rozproszenie głosów, najparwdopodobniej nie oddam swojego na Prawicę, chociaż bardzo chciałabym, żeby mieli realne szanse powodzenia. Natomiast - rozważę to. Sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby ci z wyborców PO, którzy uważają to urgupwanie za prawicowe, przejrzeli na oczy. Beniaminie, w porównaniu z PO bardziej prawicowo niż PiS nie można wyglądać. Żal, że nie da się prawicy połączyć w jedną silną całość.
9 sierpnia 2011, 12:16
Niestety ale Tusk stawia na Kaczyńskiego, bo z nim mu sie łatwo wygrywa. Marek Jurek nie ma najmniejszych szans w walce z obu tymi panami. Obawiam się że Marek Jurek mimo wszystkich swoich zalet nie zdobędzie takiego poparcia by dostać się do Sejmu. Głosy oddane na Jego blok będą zwyczajnie zmarnowane. Kto na tym skorzysta? Tylko PO, bo na M. Jurka będą głosować potencjalni zwolennicy PiS. Uważam więc, że jeśli ktoś ma poglądy prawicowe, to nie powinien rozmyślać o głosowaniu na maleńkie ugrupowania nie mające szans pokonania progu wyborczego, lecz powinien zagłosować na PiS. PO ściągająca do siebie lewicowców nie jest partią prawicową, a po wyborach pewnie porozumie się z SLD i będziemy mieli powtórkę z historii z aferami i "nagle powstałymi" dziurami budżetowymi. A jakie elementy gospodarczego programu PiS skłaniają Cię do uznania go za partię prawicową? Przecież PiS to narodowy(obyczjowo)socjalizm(gospodarczo).Jedynie JKM ma prawdziwie  prawicowy program dla gospodarki
N
Na
9 sierpnia 2011, 11:57
PJN pewnie zagłosuję. Szkoda, że nie idą razem.
G
Groszek
9 sierpnia 2011, 11:50
Niestety ale Tusk stawia na Kaczyńskiego, bo z nim mu sie łatwo wygrywa. Marek Jurek nie ma najmniejszych szans w walce z obu tymi panami. Obawiam się że Marek Jurek mimo wszystkich swoich zalet nie zdobędzie takiego poparcia by dostać się do Sejmu. Głosy oddane na Jego blok będą zwyczajnie zmarnowane. Kto na tym skorzysta? Tylko PO, bo na M. Jurka będą głosować potencjalni zwolennicy PiS. Uważam więc, że jeśli ktoś ma poglądy prawicowe, to nie powinien rozmyślać o głosowaniu na maleńkie ugrupowania nie mające szans pokonania progu wyborczego, lecz powinien zagłosować na PiS. PO ściągająca do siebie lewicowców nie jest partią prawicową, a po wyborach pewnie porozumie się z SLD i będziemy mieli powtórkę z historii z aferami i "nagle powstałymi" dziurami budżetowymi.
9 sierpnia 2011, 09:17
Z przyjemnością rozważę oddanie głosu na Prawicę.
B
Brook
8 sierpnia 2011, 23:00
Mają mój głos! Cenię Marka Jurka i namawiam wszystkich którzy głosowali poprzednio na partię oszustów, by nie głosowali na leniwych kłamców, lecz poparli ugrupowanie Marka Jurka.
K
Krystyna
8 sierpnia 2011, 22:19
Z radością przyjmuję informację o wystawieniu listy przez ugrupowanie  którego liderem jest Marek Jurek. Marek Jurek dał się poznac  w Sejmie jako polityk wytrwały,  realizujący swoje cele.  Potrafi spokojnie prezentowac swoje stanowisko. Dzisiaj najważniejszym dla Polski zadaniem jest postawienie na rodzinę, edukację dzieci, poprawa szkolnictwa.  To wszystku musi komponowac się z naszą tradycją chrześcijańską i poszanowaniem instytucji kościelnych. Tego spodziewam się po  Marku Jurku  i  wierzę, że będzie mnie reprezentował  w Sejmie. Oby było nas jak najwięcej.
W
Wrocław
8 sierpnia 2011, 21:31
 Mają mój głos!
Dodaj komentarz