Totalitarne poprawianie

Warto nie zapominać o tym, że w demokracji istnieje coś takiego, jak podział władzy. Mamy władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Mówi się też o czwartej władzy, czyli mass-mediach. Totalitaryzm polega na braku tego podziału.

Ucieszyło mnie poczucie upokorzenia u O. Ziółka. Świadczy ono o jego wielkiej miłości do Ojczyzny, być może wzmocnionej przez zagraniczne oddalenie. Oczywiście ten nasz "tydzień" to pikuś w porównaniu z amerykańskimi sześcioma tygodniami. No, ale u nich kraj dużo większy i jak wysiądzie technika, to "na piechotę" dużo "dalej".

O. Ziółek zżyma się na władzę i poprzez  barwne porównanie z "waaadzą" PRL-owską i jej zachowaniem zwłaszcza w Radomiu w 1976 r. stara się dołożyć wszystkim, którzy próbują zrozumieć, czemu tak długo czekamy na oficjalne wyniki wyborów. Bo czekamy długo i nikt temu nie przeczy.

Zżymać się każdemu wolno. Zżymanie się na władzę to wręcz nasz sport narodowy (jeden z wyrazów miłości do Ojczyzny). Ale, gdy zamiast rozróżniać zaciemnia się, to dyskurs traci na wiarygodności.

Warto więc nie zapominać o tym, że w demokracji istnieje coś takiego, jak podział władzy. Mamy władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Mówi się też o czwartej władzy, czyli mass-mediach.  W systemach totalitarnych (np. za komuny) ten podział jest tylko teoretyczny. Totalitaryzm polega na braku tego podziału.

Komentarz O. Ziółka poprzez swoje porównania sugeruje nam, że w Polsce obecnie mamy totalitaryzm, bo nie tylko mass-media tańczą tak, jak im władza zagra ale i za błędy w pracy PKW (czyli władzy sądowniczej) można oskarżać władzę wykonawczą, czyli rząd i jego agendy.

Każdy ma prawo do swoich opinii, dlatego nie dziwi to, iż w Polsce mamy ludzi, którzy twierdzą, że tutaj nie mamy demokracji (a nawet, że za PRL-u było lepiej).

Chciałbym jednak wezwać do pewnej konsekwencji. Jeżeli ktoś narzeka na totalitaryzm w III RP, to niech nie żąda totalitarnych metod działania w celu uzdrowienia systemu liczenia głosów, należącego przecież do najważniejszych mechanizmów demokracji. Nie można uzdrawiać za pomocą tego, z czym się walczy.

Prezydent Komorowski szaleństwem nie nazwał krytyki tego, co się dzieje w PKW, lecz szalonymi wydały mu się pomysły uzdrawiania kryzysu demokracji (jakim są opóźnienia w liczeniu głosów) za pomocą metod godzących w demokrację. A takim są wszelkie próby mieszania kompetencji poszczególnych rodzajów władzy. Władza sądownicza ma być niezależna.

Od zakresu kompetencji zależy i zakres odpowiedzialności. Gdyby teraz Pani Premier oświadczyła, że bierze na siebie odpowiedzialność za bałagan w PKW, to dopiero byłby zamach na demokrację.

Podzielam zażenowanie. Wstyd mi wobec świata. Ale nie chciałbym wstydzić się za antydemokratyczne rozwiązania, bo wtedy wstydzilibyśmy się nie za opóźnienia lecz za brak rozumienia.