SLD: polska prezydencja była całkiem przyzwoita

Politycy SLD uważają, że polskie przewodnictwo w Radzie UE było całkiem przyzwoite. Jak mówią, trudno było przewidzieć, że nasza prezydencja przypadnie na okres kryzysu gospodarczego.

Premier Donald Tusk podsumował w środę polską prezydencję w Parlamencie Europejskim w Strasburgu.

Szef SLD Leszek Miller podkreślił w rozmowie z PAP, że będzie można powiedzieć, że w czasie polskiej prezydencji do Wspólnoty została przyjęta Chorwacja i wszedł "sześciopak" (nowe unijne przepisy dotyczące dyscypliny finansów publicznych - PAP), który zacieśnia integrację i strefę euro. Jak dodał, jest też zapowiedź ważnego porozumienia w sprawie tzw. nowego paktu fiskalnego.

Miller stwierdził jednak, że główne centra kreowania wydarzeń nie znajdowały się w Warszawie, tylko w Berlinie i w Paryżu. Ponadto - dodał szef Sojuszu - "polityka wschodnia nie była priorytetem, choć Polska usiłowała to czynić". - Tu jest jakaś porażka, ale podzielam pogląd, że to była zupełnie przyzwoita prezydencja i trudno ją tak przekreślać - powiedział Miller.

Wiceszef komisji spraw zagranicznych Tadeusz Iwiński (SLD) ocenił natomiast, że błędem było zdecydowanie się na prowadzenie prezydencji w okresie, kiedy w kraju przypadały wybory parlamentarne. Zaznaczył jednocześnie, że "nie można było przewidzieć, że dojdzie do takiego kryzysu w strefie euro i w całym świecie i że dojdzie do takich wydarzeń w krajach arabskich, które zmniejszą zainteresowanie krajami Partnerstwa Wschodniego".

Według Iwińskiego, prezydencja była "nieco zbyt pasywna, przez pierwsze miesiące niezbyt aktywna". - Gdyby Sikorski wygłosił swoje interesujące, choć kontrowersyjne przemówienie na początku prezydencji, byłoby inaczej, bo nadałby ton - ocenił poseł SLD, odwołując się do niedawnego wystąpienia szefa polskiej dyplomacji Radosława Sikorskiego w Berlinie.

- Teza Tuska, że trzeba więcej integracji, a nie egoizmów narodowych jest słuszna, choć nie wiadomo, czy wszyscy w praktyce się za tym opowiedzą - dodał Iwiński.