Ksiądz Olszewski oskarżony. "Zadanie wykonane z pogwałceniem Konstytucji"

Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko ks. Michałowi Olszewskiemu oraz byłym urzędniczkom Ministerstwa Sprawiedliwości, pomimo wcześniejszych działań obrony zmierzających do wyłączenia sędzi prowadzącej sprawę. Obrońcy wskazywali na brak bezstronności sędzi referent, argumentując to m.in. politycznym charakterem postępowania. „Zadanie zostało wykonane z pogwałceniem Konstytucji, ustaw i przepisów prawa!” – powiedział mec. Krzysztof Wąsowski, obrońca duchownego.

Rola sędzi referent i dalszy tok postępowania

Sprawę rozpoznaje trzyosobowy skład orzekający, w którym – obok ławników – funkcję sędzi referent pełni Justyna Koska-Janusz. Po złożeniu wniosków o jej wyłączenie poinformowała ona, że dokumenty zostaną przekazane przewodniczącemu wydziału w celu ich rozpatrzenia, zaznaczając jednocześnie, że same wnioski nie wstrzymują biegu postępowania.

„W sytuacji wyłączenia sędziego referenta wszystkie czynności, które zostały wykonane z udziałem sędziego, co do którego złożono wniosek o wyłączenie i wniosek taki został uwzględniony, uznaje się za bezskuteczne” – dodała Koska-Janusz, po czym zwróciła się do prokuratora o zaprezentowanie aktu oskarżenia.

Zarzuty związane z działalnością Fundacji Profeto

Akt oskarżenia odczytał prok. Ryszard Pęgal z zespołu śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej. Dotyczy on ks. Michała Olszewskiego oraz byłych urzędniczek resortu sprawiedliwości – Urszuli D. i Karoliny Ś. (wcześniej K.) – i odnosi się do funkcjonowania Fundacji Profeto.

Z ustaleń prokuratury wynika, że fundacja otrzymała z Funduszu Sprawiedliwości ponad 66 mln zł z przyznanej kwoty przekraczającej 98 mln zł, mimo niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych. Środki te zostały przeznaczone na realizację inwestycji „Archipelag – wyspy wolne od przemocy” w Warszawie, jednak – zdaniem śledczych – sposób realizacji projektu nie odpowiadał celom funduszu, takim jak pomoc ofiarom przestępstw czy wsparcie postpenitencjarne.

W związku z tym prokurator zarzucił oskarżonym udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem miało być popełnianie przestępstw przeciwko mieniu.

Przekroczenie uprawnień i szkoda w majątku Skarbu Państwa

Oskarżenie obejmuje również zarzuty przekroczenia uprawnień, zaniedbania obowiązków oraz poświadczania nieprawdy w dokumentach. Według prokuratury działania te doprowadziły do wyrządzenia znacznej szkody w mieniu Skarbu Państwa i miały na celu osiągnięcie korzyści osobistych oraz majątkowych, także przez inne osoby.

W akcie oskarżenia znalazł się także zarzut tzw. prania brudnych pieniędzy. Śledczy twierdzą, że ks. Olszewski zorganizował transakcję pozorną, w ramach której firma TISO – realizująca inwestycję „Archipelag” – uiściła ponad trzy miliony złotych tytułem najmu części nieruchomości należącej do Zgromadzenia Księży Najświętszego Serca Jezusowego. Następnie środki te, za pośrednictwem duchownego, miały trafić na konto Fundacji Profeto. Prokuratura uznała, że taki schemat miał na celu zatajenie przestępczego pochodzenia pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości.

Kolejni oskarżeni urzędnicy i dodatkowe zarzuty

Postępowaniem objęto także innych urzędników. Marcin M. i Wojciech Z. usłyszeli zarzuty m.in. poświadczania nieprawdy oraz zawyżania punktacji w dokumentach konkursowych, natomiast Monice G. zarzucono przekroczenie uprawnień w celu bezprawnego przyznania dotacji.

Jeszcze przed przedstawieniem aktu oskarżenia jeden z obrońców ks. Olszewskiego, adw. Michał Skwarzyński, złożył wniosek o wyłączenie sędzi referent, który poparli pozostali obrońcy. Jako jeden z argumentów wskazał jej wcześniejsze zaangażowanie po jednej stronie sporu politycznego przeciwko byłemu ministrowi sprawiedliwości i posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze, co – w jego ocenie – podważa bezstronność sędzi w sprawie określanej jako wymierzonej w Ziobrę.

Kontrowersje wokół losowania i składu sądu

Wśród kolejnych zastrzeżeń znalazły się wątpliwości dotyczące sposobu wyznaczenia Koski-Janusz do prowadzenia sprawy Fundacji Profeto. Zdaniem adw. Skwarzyńskiego losowanie miało zostać celowo zakłócone w ubiegłym roku, m.in. przez ówczesnego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, tak aby sprawa trafiła wyłącznie do sędzi delegowanej. Obrona uznała to za naruszenie zasad prawidłowej obsady sądu.

Kwestionowany był również udział nowo wyznaczonych ławników, ponieważ – jak wskazano – wciąż nie rozpoznano wniosku o ich wyłączenie złożonego tydzień wcześniej.

Spór o status Prokuratury Krajowej i tło polityczne

Adw. Skwarzyński podniósł także wątpliwości dotyczące umocowania oskarżycieli, odnosząc się do sporu o to, kto faktycznie pełni funkcję szefa Prokuratury Krajowej – prok. Dariusz Barski czy prok. Dariusz Korneluk. Sprawa dotyczy okresu, w którym Ministerstwem Sprawiedliwości kierował Zbigniew Ziobro, obecnie poseł PiS.

Były minister przebywa w Budapeszcie i od 22 grudnia ub.r. korzysta z ochrony międzynarodowej przyznanej przez władze Węgier, które uznały, że grozi mu prześladowanie polityczne.

Planowane posiedzenie sądu i dalsze działania prokuratury

5 lutego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa ma zająć się wnioskiem o areszt wobec byłego ministra. Prokuratura zarzuca mu m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, która miała wykorzystywać Fundusz Sprawiedliwości w sposób sprzeczny z prawem.

Decyzje o przyznawaniu środków z funduszu podejmował również były wiceminister sprawiedliwości i poseł PiS Marcin Romanowski, także podejrzany w tym śledztwie i – podobnie jak Ziobro – objęty ochroną międzynarodową na Węgrzech.

„Ksiądz Olszewski nie ma najmniejszej szansy na sprawiedliwy proces! (...) Zadanie zostało wykonane z pogwałceniem Konstytucji, ustaw i przepisów prawa!!!” – powiedział mec. Krzysztof Wąsowski, obrońca duchownego.

Źródło: opoka.org.pl / red.