Aborcja na życzenie w polskich szpitalach: nowa regulacja i jej konsekwencje. Protest Fundacji Grupa Proelio

Aborcja na życzenie w polskich szpitalach: nowa regulacja i jej konsekwencje. Protest Fundacji Grupa Proelio
Fundacja Grupa Proelio protestuje przeciwko zmuszaniu szpitali do zabijania dzieci. Fot. depositphotos
KAI / jh

29 maja weszło w życie rozporządzenie Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny, które zmusza wszystkie placówki zdrowotne współpracujące z NFZ w zakresie ginekologii i położnictwa do przeprowadzania aborcji, pod groźbą sankcji finansowych i zerwania umowy. NFZ szybko zaczął egzekwować te przepisy. 17 czerwca Minister Zdrowia ogłosiła nałożenie 550 tys. zł kary na Pabianickie Centrum Medyczne za odmowę wykonania legalnej aborcji. Kontrolowane są także dwa inne szpitale.

Aborcja na życzenie

- Rozporządzenie Minister Zdrowia oznacza nie tylko łamanie sumień Dyrektorów Szpitali i całego personelu medycznego, na których jest wywierana presja, by zabijali nienarodzone dzieci, ale jednocześnie służy do pozaprawnego wprowadzania „aborcji na życzenie”, na podstawie stwierdzenia rzekomego zagrożenia dla zdrowia psychicznego matki. Wszystkie przypadki poddane kontroli NFZ dotyczyły takich spraw - komentuje Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, prawnik i prezes Fundacji Grupa Proelio.

Zwraca uwagę na to, że pabianicki szpital nie wstrzymał się z zabiciem dziecka z powodu sprzeciwu sumienia. W opublikowanym oświadczeniu Pabianickie Centrum Medyczne podzieliło się, że „żaden z lekarzy Oddziału Ginekologiczno-Położniczego Szpitala nie stosował w tym czasie, ani nie stosuje obecnie tzw. klauzuli sumienia”. Szpital nawet nie odmówił aborcji, wskazał pacjentce jedynie, że konieczne jest przedłożenie przez nią ostatecznych wyników badań diagnostycznych, które potwierdziłyby prawdziwość wystąpienia zagrożenia dla jej zdrowia psychicznego.

Podobnie wyglądało to w pozostałych szpitalach poddanych kontroli. Prezes Fundacji Grupa Proelio zwraca uwagę, że w Instytucie Centrum Zdrowia Matki Polki zakwestionowano dwie odmowy aborcji z marca 2023 roku. W obydwu przypadkach, wskazaniem do zabicia dziecka miało być rzekome zagrożenie dla zdrowia psychicznego matki.

DEON.PL POLECA

Instytut poprosił o opinie ekspertów z łódzkiego szpitala psychiatrycznego. - Ci specjaliści nie podtrzymali opinii, z którymi te pacjentki się do nas zwróciły - mówił Adam Czerwiński rzecznik ICZMP w Łodzi.

- Nie przeszkadza to rządowi w ściganiu tego szpitala - podkreśla Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

Psychiatrzy nadużywają władzy

- W Wielkiej Brytanii na podstawie „zagrożenia zdrowia psychicznego” zabija się ponad 200 tys. dzieci rocznie, podobnie było w Hiszpanii, gdzie zabijano 100 tys. dzieci. Niestety, część psychiatrów przesiąkniętych jest ideologią aborcyjną i wychodzi z założenia, że każdą niechcianą ciążę można podciągnąć pod tą przesłankę, bo jest obciążeniem dla kobiety. Dlatego uzyskać zaświadczenie o zagrożeniu zdrowia psychicznego jest bardzo łatwo. Pokazuje to zresztą przypadek pacjentki z Pabianic. W wywiadzie dla Onetu podzieliła się tym, że została skierowana przez jedną z organizacji aborcyjnych do psychiatry współpracującej z organizacją, a ona wystawiła stosowne zaświadczenie na podstawie jednej konsultacji telefonicznej - komentuje Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

Prawnik wskazuje, że rozporządzenie Minister Zdrowia stanie się jeszcze bardziej szkodliwe. - Trzeba je analizować biorąc pod uwagę fakt, że rządząca koalicja planuje radykalnie rozszerzyć możliwość zabijania nienarodzonych dzieci. Sejm rozpatruje cztery projekty ustaw legalizujące aborcję na życzenie, w tym aborcję eugeniczną, przygotowane przez partie tworzące koalicję rządzącą - mówi.

Jeśli nie powstrzymamy tego rozporządzenia, przyczyni się do śmierci większej grupy nienarodzonych dzieci, prowadzić będzie do degeneracji personelu medycznego coraz mocniej uwikłanego w proceder aborcji oraz wiązać się będzie z negatywną selekcją Dyrektorów Szpitali. Wielu wspaniałych Dyrektorów może zostać zmuszonych do rezygnacji, ze względu na konflikt sumienia - mówi Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

I dodaje: - Zostaną zastąpieni Dyrektorami akceptującymi aborcję. Zwracamy też uwagę na to, że możliwość wyboru szpitala, w którym nie zabija się nienarodzonych dzieci, jest bardzo istotna dla wielu kobiet w Polsce. Jest mnóstwo kobiet, które będąc w ciąży nie chciałyby trafić pod opiekę personelu medycznego kwestionującego człowieczeństwo nienarodzonych dzieci i uwikłanego w ich zabijanie.

Apel do prezydenta

Fundacja Grupa Proelio przygotowała apel do Prezydenta Andrzeja Dudy i grupy posłów, w którym prosi o skierowanie rozporządzenia zmuszającego szpitale do dokonywania aborcji do Trybunału Konstytucyjnego. Podpisało się pod nim już 24 tysiące osób.

Magdalen Korzekwa-Kaliszuk zaznacza, że nie tylko racje moralne są tutaj oczywiste, ale także prawo jest jednoznaczne. Rozporządzenie narusza 53. art. Konstytucji gwarantujący każdemu obywatelowi wolność sumienia i jest sprzeczne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 października 2015 r. (sygn akt K 12/14). Trybunał, jeszcze pod przewodnictwem prof. Andrzeja Rzeplińskiego, stwierdził wówczas: "NFZ „kontraktując” świadczenia zdrowotne, nie powinien, przez narzucenie obowiązku wykonywania określonego świadczenia, jako warunku sine qua non zawarcia umowy, wymuszać wykonywania przez podmioty lecznicze świadczeń „wrażliwych moralnie”, a co za tym idzie - nie powinien wymuszać kształtowania personelu medycznego tych podmiotów według kryterium sumienia."

Jeśli wielu lekarzy odmówi zabijania, egzekwowanie rozporządzenia i zrywanie kontraktów ze szpitalami oraz nakładanie na nie kar finansowych, utrudni dostęp do świadczeń ginekologiczno-położniczych. Dla wielu kobiet oznaczać to będzie utratę konkretnych środków na ich leczenie w lokalnych szpitalach. Stworzenie takiego ryzyka narusza z kolei art. 68 Konstytucji, w którym władze publiczne zobowiązują się do zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych i zapewnienia szczególnej opieki kobietom ciężarnym - mówi Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

Polska Konstytucja przyznaje prawo do wystąpienia, do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, m.in. Prezydentowi Rzeczpospolitej, a także grupie 50 posłów. Apelujemy do Posłów i Prezydenta o wykorzystanie tego prawa i skierowanie do Trybunału tego skandalicznego rozporządzenia - podsumowuje.

Apel „Sprzeciwiamy się zmuszaniu szpitali do dokonywania aborcji” można podpisać tutaj:

Źródło: KAI / jh

Tworzymy DEON.pl dla Ciebie
Tu możesz nas wesprzeć.
Bogdan Chazan, Maciej Müller

Ponoszę konsekwencje wyborów, których dokonałem. Moja odmowa była oczywista.
Profesor Bogdan Chazan

Dla krytyków - ta rozmowa jest wyjaśnieniem.
Dla wspierających - podziękowaniem.

Dla wszystkich - zaproszeniem do dyskusji bez uprzedzeń.

Takiego sporu...

Skomentuj artykuł

Aborcja na życzenie w polskich szpitalach: nowa regulacja i jej konsekwencje. Protest Fundacji Grupa Proelio
Wystąpił problem podczas pobierania komentarzy.
Nikt jeszcze nie skomentował tego wpisu.