Rozpoczął się proces biskupa oskarżonego o wielokrotny gwałt na siostrze zakonnej

Rozprawą przy drzwiach zamkniętych rozpoczął się 16 września w sądzie okręgowym w Kottayam w indyjskim stanie Kerala proces biskupa diecezji Dźalandhar Franco Mulakkala oskarżonego o napaść seksualną na zakonnicę.

Siostra Misjonarka Jezusa miała być w ciągu dwóch lat kilkunastokrotnie zgwałcona przez hierarchę. Biskup, który starał się wszelkimi sposobami opóźnić otwarcie procesu, stawił się na pierwszej rozprawie.

Miał zgwałcić zakonnicę co najmniej 9 razy. Policja wniosła akt oskarżenia biskupa

Kościół

Na wniosek oskarżonego, który powołał się na fakt, że doszło do wycieku z prokuratury oświadczenia jednego z głównych świadków, sąd wyłączył jawność rozpraw, uniemożliwiając mediom dokładne relacjonowanie procesu.

W ubiegłym miesiącu Sąd Najwyższy oddalił wniosek o umorzenie sprawy złożony przez bp. Mulakkala. Wcześniej sądy dwóch instancji odrzuciły apelację o zamknięcie sprawy, podnosząc, że dowody są na tyle wiarygodne, iż pozwalają na rozpoczęcie procesu.

O sprawie seksualnej napaści biskupa na zakonnicę po raz pierwszy usłyszano w 2018 r. 43-letnia siostra, która złożyła doniesienie na policję w Kottayam, twierdzi, że bp Mulakkal zgwałcił ją 13 razy w latach 2014-2016. Hierarcha zaprzeczył oskarżeniem, Jego zdaniem, zarzuty są zmyślone i stanowią akt zemsty za to, że podjął działania mające wyjaśnić nieprawidłowości finansowe w klasztorze.

We wrześniu 2018 roku biskup został aresztowany. Po 40 dniach wypuszczono go za kaucją. Na jego prośbę papież Franciszek tymczasowo zawiesił go w wykonywaniu funkcji biskupa diecezjalnego i mianował administratora apostolskiego diecezji sede plena.

Specjalny zespół dochodzeniowo-śledczy opracował akt oskarżenia przeciwko bp. Mulakkalowi już w zeszłym roku, ale proces nie mógł się rozpocząć, bo oskarżony kilkukrotnie nie stawił się przed sądem. Po wydaniu nakazu aresztowania biskup pojawił się na pierwszej rozprawie. Zapewnił, że będzie uczestniczył w kolejnych posiedzeniach, dlatego sąd nie anulował nałożonej wcześniej kaucji i pozwolił mu odpowiadać z wolnej stopy.