USA/ Media: Artykuły fikcyjnych autorów stworzone przez sztuczną inteligencję na ‘Sports Illustrated’

Znany magazyn ‘Sports Illustrated’ publikował na swoich stronach napisane przez sztuczną inteligencję artykuły fikcyjnych autorów ze zdjęciami wygenerowanymi przez AI – podał portal Futurism. Pismo miało skasować wszystkie artykuły po ich odkryciu.

Sztuczna inteligencja wpłynie na procesy rekrutacyjne. Eksperci: Przyszłość to synergia między AI a ludzkimi umiejętnościami

Świat

Jak podaje portal, na stronach popularnego pisma pojawiały się stworzone przez AI artykuły podpisane przez autorów mających fikcyjne biografie opisujące ich pasje i zainteresowania. Zdjęcie jednego z takich ‘dziennikarzy’, Drew Ortiza, pochodziło ze strony sprzedającej wygenerowane komputerowo zdjęcia. Fotografia została opisana przez sprzedawcę jako przedstawiającą „neutralnego białego dorosłego mężczyznę z krótkimi brązowymi włosami i niebieskimi oczami”.

Według źródeł portalu, podobnych fałszywych autorów było dużo więcej, zaś ich artykuły były dziełem programów AI, czasem zawierających absurdalne wtrącenia. Jeden z cytowanych tekstów przestrzegał np. że stawianie pierwszych kroków w grze w siatkówkę może być trudne, „zwłaszcza bez piłki, którą można by ćwiczyć”. Futurism podaje, że artykuły zostały usunięte ze strony ‘SI’ tuż po tym, jak portal wysłał do redakcji pytania w tej sprawie. Na pytania jednak nie odpowiedział.

‘Sports Illustrated’ to mający niemal 70-letnią historię magazyn sportowy, w którym w przeszłości publikowali m.in. słynni amerykańscy pisarze jak John Updike i William Faulkner.

Sztuczna inteligencja głosi kazania w kościele i błogosławi wiernych. To "fascynujące i przerażające"

Po godzinach

Portal notuje, że teksty podobnie fikcyjnych autorów pojawiały się w innych mediach będących własnością koncernu The Arena Group, która obecnie prowadzi ‘SI’. Ale od momentu publikacji czatbota ChatGPT, marnej jakości teksty pisane przez AI były publikowane przez wiele innych publikacji, w tym m.in. portale technologiczne CNET i Gizmodo; Buzzfeed publikował w ten sposób przewodniki turystyczne, zaś jeden z największych dzienników ‘USA Today’ – relacje z meczów sportowych. W niemal każdym wypadku rezultaty były dla tych mediów kompromitujące. CNET musiał opublikować sprostowania poprawiające szereg błędów zawartych w ponad połowie artykułów, zaś sportowe podsumowania były napisane tak źle, że jeden z dziennikarzy USA Today nazwał je ‘zawstydzającymi’ i stwierdził, że „nigdy nie powinny były powstać”.